Справа № 2302/178/2012

Провадження № 2/2302/113/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Аккорд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2006 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БізЧВ1108, відповідно до якого, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення кредиту 27.12.2007 року. Згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни, ОСОБА_1 не повернув належні грошові кошти, в результаті чого, сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день подачі позову (складеного 14.02.2012 року), сума боргу за тілом кредиту становить 5000 грн. 00 коп., за процентами - 9763 грн. 58 коп., за пенею 5000 грн. 00 коп.. Всього, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 27.12.2006 року в сумі 19763 грн. 58 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» № 31 (19656) від 20.04.2012 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено наявними у справі доказами, 27.12.2006 року, між КС «Акорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № БізЧВ1108, за яким, останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на ремонт. Факт отримання грошових коштів відповідачем, підтверджується видатковим касовим ордером № 610 від 27.12.2006 року. Пунктом 2.3 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, рекомендованих у графіку погашення - Додаток № 1, за яким термін погашення становить 12 місяців (з 27.12.2006 року по 27.12.2007 року).

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором взагалі не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в сумі 14763 грн. 58 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 9763 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог, в частині стягнення 5000 грн. 00 коп. пені, передбаченої п. 3.2 Договору, суд враховує положення ст. 258 ЦК України, відповідно до якої, позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені), становить один рік. З урахуванням даної норми Закону, а також дати звернення позивача з даним позовом до суду - 25.01.2012 року, позивач має право на стягнення з відповідача пені, починаючи з 25.01.2011 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а/с 22-24), розмір нарахованої пені можливо визначити лише станом на 27 число кожного місяця. Таким чином, розмір пені, нарахованої з 27.01.2011 року по 20.08.2011 року (кінцевий термін нарахування пені спілкою, зазначений у розрахунку) складає 6714 грн. 13 коп.. Однак, з врахуванням меж пред'явлених позовних вимог, у яких позивач ставить питання про стягнення нарахованої пені в сумі 5000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в заявленому позивачем розмірі - 5000 грн. 00 коп..

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 334 грн. 60 коп., з яких: 214 грн. 60 коп. - сплачений судовий збір та 120 грн. 00 коп. - витрати, пов'язані з явкою відповідача до суду (сплачені за подачу оголошення у періодичному виданні).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», (м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А), заборгованість за кредитним договором № БізЧВ1108 від 27.12.2006 року, у розмірі 19763 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога