03.12.2012 2-84/11

Справа №2/84/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької област і у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

За клопотанням позивача про забезпечення позову ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2010 року було заборонено відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відчужувати і передавати третім особам автомобіль Chеrvrоlеt Aveo SF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий сєдан, номер кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також знімати зазначений легковий автомобіль з обліку.

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 07 червня 2011 року судом було винесено рішення, яке набрало чинності 18 червня 2011 року. Згідно зазначеного рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MRA0AU07020116 від 28 квітня 2007 року в сумі 18812,58 доларів США звернено стягнення на предмет застави - автомобіль Chervrolet Aveo SF 69 Y 2007 року випуску, тип легковий сєдан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

29 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з автомобілю Chеrvrоlеt Aveo SF69Y, який перебуває за місцем проживання відповідачів у АДРЕСА_1 2007 року випуску, тип ТЗ легковий сєдан, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також зняти зазначений легковий автомобіль з обліку.

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутності їх представника, задовольнити зазначену заяву (а.с.198). Інші особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про явку у судове засідання (а.с.196-197), у судове засідання не явилися, що у відповідності до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає суду розглянути заяву ПАТ КБ Приватбанк у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву і матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ Приватбанк, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення суду від 07 червня 2011 року про звернення стягнення на предмет застави набрало чинності, заперечень щодо задоволення заяви ПАТ КБ Приватбанк про скасування заходів забезпечення позову не надійшло від інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоазовського районного суду по цивільній справі №2-84 за 2011 рік від 07 жовтня 2010 року про заборону ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відчужувати і передавати третім особам, знімати з обліку автомобіль Chеrvrоlеt Aveo SF69Y, який перебуває за місцем проживання відповідачів у АДРЕСА_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий сєдан, номер кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, державному нотаріусу Новоазовського району, приватному нотаріусу Новоазовського нотаріального округу, Маріупольському МРЕВ ДАІ для відома і виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя