П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-115/12

"14" травня 2012 р.

14 мая 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Мизировой Е.Н.

с участием прокурора Боровковой Л.В.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, являющегося частным предпринимателем, женатого, является лицом не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код НОМЕР_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2011 г., примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_4, управляя автомобилем «Шкода - Октавиа»серого цвета государственный номер НОМЕР_2, в котором находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6, двигался со стороны АДРЕСА_2 по автодороге ул. Ленина г.Первомайска в сторону кафе «Форсаж» г.Первомайска. Проезжая в районе автомобильного магазина, расположенного на ул. Ленина г.Первомайска, ОСОБА_4 выехал на полосу встречного движения, по которой в тот момент двигался автомобиль НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_7, в котором находились ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и допустил столкновение, в результате которого произошло повреждение наружных боковых зеркал автомобилей. ОСОБА_7, управляя своим автомобилем ВАЗ-21061, не останавливаясь, продолжил движение по автодороге ул. Ленина в направлении АДРЕСА_2, а ОСОБА_4, управляя своим автомобилем «Шкода - Октавиа», поехал следом за ОСОБА_7 Догнав автомобиль ОСОБА_7 на участке местности, расположенном между магазином «Верантоль» и банком «Проминвестбанк», расположенных на ул. Ленина г.Первомайска, ОСОБА_4 своим автомобилем преградил путь автомобилю ОСОБА_7, остановив его таким образом. После этого ОСОБА_4, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, взял из багажника своего автомобиля имеющийся у него пистолет и используя его как предмет, специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, действуя с особой дерзостью, умышленно произвел не мене трех выстрелов в сторону ОСОБА_7, который в этот момент вышел из своего автомобиля и находился возле него. ОСОБА_7 после произведенных ОСОБА_4 выстрелов упал на землю. ОСОБА_4 подошел к лежащему на земле ОСОБА_7 и, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, стал наносить удары руками по голове ОСОБА_7, нанеся не менее трех ударов, а также по туловищу и конечностям ОСОБА_7, нанеся не менее трех ударов. После этого ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, подошел к лобовому стеклу автомобиля ОСОБА_7 и нанес два удара рукояткой пистолета по лобовому стеклу автомобиля, повредив его таким образом. В это время из автомобиля ОСОБА_7 вышли ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_9, у которого в тот момент зазвонил мобильный телефон. ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, подошел к ОСОБА_9 и, действуя с особой дерзостью, стал наносить удары ОСОБА_9 по лицу рукояткой пистолета, нанеся не менее трех ударов. После последнего удара ОСОБА_9 упал, ударившись затылочной частью головы и спиной о капот машины ОСОБА_7 ОСОБА_9 попытался встать и ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, нанес удар в область лица ОСОБА_9, от которого он упал на землю. В ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_4, имя умысел на незаконное завладение транспортным средством, сел в автомобиль НОМЕР_4, средняя рыночная цена которого на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта № 23/5 от 20.12.2011 г., составляет 14474 грн. 92 коп., в котором в тот момент находился спящий на сиденье автомобиля ОСОБА_8, нанес удар рукой по лицу ОСОБА_8, причинив ему физическую боль, вытолкнул его из автомобиля, после чего завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга I степени, огнестрельного ранения нижней трети правой голени, ушибленной раны левой скуловой области, ушиба, ссадин, мягких тканей головы. Повреждения в области головы и правой голени, согласно заключению эксперта № 7 от 16.01.2011 г., относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки правого плеча и правого бедра, согласно заключению эксперта № 7 от 16.01.2011 г., относятся к категории легких телесных повреждений.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_9 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков век левого глаза, раны спинки носа, закрытого перелома носа, которые согласно заключения эксперта № 359 от 26.12.2011 г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_4 повредил принадлежащую ОСОБА_9 одежду, а именно: куртку, стоимостью, оцененной потерпевшим, 1500 грн., джинсовые брюки, стоимостью оцененной потерпевшим , 400 грн., ботинки, стоимостью, оцененной потерпевшим, 850 грн., а всего на сумму 2750 грн.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_4 повредил принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль, а именно:

- лобовое стекло стоимостью, согласно справке о стоимости, 238 грн., на замену которого, согласно накладной ЧП Теплинский, необходимо затратить деньги в сумме 350 грн.,

- зимняя автомобильная шина «Тунга»К-13, стоимостью согласно справке о стоимости , 238 грн., на замену которой, согласно накладной ЧП Теплинский, необходимо затратить деньги в сумме 150 грн.,

- зеркало заднего вида, стоимостью согласно справке о стоимости 35 грн., на установление которого, согласно накладной ЧП Теплинский, необходимо затратить деньги в сумме 100 грн.

Всего в результате повреждения автомобиля ОСОБА_4 причинил ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1313 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Потерпевший ОСОБА_7 в суде пояснил, что 11.12.2011г. примерно около 3 или 4 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2106 и подвозил домой своих друзей от кафе «Форсаж». Они двигались на автомобиле по ул. Ленина г. Первомайска по направлению к центру города. Примерно в районе здания милиции ему навстречу на его полосу движения выехал автомобиль. Когда автомобиль, ехавший ему навстречу, поравнялся с его автомобилем, они столкнулись зеркалами заднего вида. Не останавливаясь, он продолжил движение, так как было позднее время, с кем он столкнулся, он не знал и опасался остановиться.

По ходу его движения, возле магазина «Верантоль»его подрезал автомобиль «Шкода-Октавиа». Из данного автомобиля вышел водитель, которым оказался ОСОБА_4 и подошел к его машине. Он тоже вышел из машины. У ОСОБА_3 в руках был пистолет, и он выстрелил в него, ОСОБА_7, из этого пистолета несколько раз, причинив ему ранения. Когда он упал, ОСОБА_4 начал избивать его руками и ногами, а затем разбил лобовое стекло его автомобиля.

В этот момент из его машины на улицу вышел пассажир ОСОБА_9, который разговаривал по телефону. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_9 и стал его избивать. Прекратив избивать ОСОБА_9, ОСОБА_4 сел за руль его, ОСОБА_7, автомобиля и уехал с места происшествия. Машина ОСОБА_3 так же уехала с места происшествия. Он, ОСОБА_7 и все его пассажиры остались на месте происшествия, стали расходиться. Он и ОСОБА_8 пришли домой к ОСОБА_8, где сразу выпили водки, чтобы снять стресс и унять боль, а затем мать ОСОБА_8 заставила их поехать в больницу. Он и ОСОБА_8 поехали на травмпункт, там уже находился ОСОБА_9 На травмпункте им всем была оказана медицинская помощь и туда же приехали работники милиции.

Потерпевший ОСОБА_9 в суде пояснил, что 10.12.2011г. вечером со своими друзьями он находился в кафе, они отдыхали, пили водку. Примерно около 3-х часов он увидел своего друга ОСОБА_7, с которым хотел доехать домой. Они ехали по ул. Ленина г.Первомайска вверх по направлению к центру города. Он был сильно пьян, поэтому ничего случившегося не видел. Только помнит, что в районе магазина «Верантоль»машина остановилась, потом он видел, как ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_7 Ему позвонили на мобильный телефон, он вышел из машины, видел в руках ОСОБА_3 пистолет. Когда он вышел из машины, ОСОБА_4 набросился на него и стал наносить ему удары в область головы. Он, ОСОБА_4, ударил его примерно 5 раз в область головы рукояткой пистолета, а потом сел в автомобиль ОСОБА_7 и уехал. Он позвонил своему другу, который пришел и отвел его на травмпункт.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснила, что примерно 10.12.2011 г., точной даты указать не может, она находилась на дискотеке в кафе «Форсаж», где вместе со всеми употребила спиртные напитки.

После дискотеки она со своей подругой ОСОБА_10 и другими ребятами в автомобиле ОСОБА_7 ехала домой в центр г. Первомайска по ул. Ленина. Она сидела на заднем сидении автомобиля и событий, происходивших на дороге, не видела. Внезапно автомобиль остановился, так как их подрезал другой автомобиль. ОСОБА_7 вышел из автомобиля, а из другого автомобиля вышел ОСОБА_4 - водитель, остановившего их автомобиля. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 начали драться. У ОСОБА_3 в руках был пистолет, он стрелял в ОСОБА_7 Из машины, в которой ехала она, вышли все пассажиры, в том числе и ОСОБА_9 ОСОБА_4 начал избивать и ОСОБА_9. После драки ОСОБА_4 сел в машину ОСОБА_7 и уехал с места происшествия. А машина ОСОБА_3 так же уехала с места происшествия, кто был за рулем этой машины, она не знает. ОСОБА_7 был ранен и избит, и она с ОСОБА_8 , который тоже ехал в машине ОСОБА_7, повели ОСОБА_7 домой к ОСОБА_8 Потом ОСОБА_8 и ОСОБА_7 зашли к ОСОБА_8, а они с ОСОБА_10 ушли домой.

Свидетель ОСОБА_10 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснил, что 10.12.2011 г. в вечернее время он вместе со своим приятелем ОСОБА_3 и другими приятелями отдыхал в кафе «Тамара». После полуночи они решили поехать на дискотеку в кафе «Форсаж». Поехали ОСОБА_4, он, ОСОБА_6 Они поехали на автомобиле ОСОБА_3, управлял автомобилем ОСОБА_4, ехали по ул. Ленина в сторону кафе «Форсаж».

Навстречу им ехал автомобиль ВАЗ темного цвета и, когда автомобили поравнялись, столкнулись зеркалами заднего вида. Автомобиль ВАЗ продолжил движение без остановки. ОСОБА_4 развернул свой автомобиль, догнал автомобиль ВАЗ и остановил его, преградив ему полосу движения. ОСОБА_4 вышел из машины, и он услышал, что ОСОБА_4 открывает багажник своей машины.

Он и ОСОБА_6 сидели в автомобиле и, что происходило на улице, не видели и не слышали, так как в автомобиле громко играла музыка. Когда они с ОСОБА_6 вышли из машины, то увидели, что от автомобиля ВАЗ убегает в сторону какой -то парень, а другой сидит около автомобиля на корточках и еще стояли какие-то две девушки.

ОСОБА_4 попросил его поехать в кафе «Тамара»и забрать там его жену. Они с ОСОБА_6 сели в автомобиль ОСОБА_3 и уехали в кафе «Тамара», а ОСОБА_4 остался около автомобиля ВАЗ. Он не видел никакой драки, не слышал никаких выстрелов, так как в машине играла музыка.

Свидетель ОСОБА_12 в суде пояснил, что не помнит точно, какого числа, примерно в декабре 2011 г. он, Вольфович и ОСОБА_5 сидели в кафе «Тамара». В соседней кабинке находился ОСОБА_4 Они посидели и разъехались по домам. О том, что случилось, он узнал позже, он ничего не видел.

Из письменных показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что примерно в 3 часа 11.12.2011 г. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 решили поехать в кафе «Форсаж». Он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_3 марки «Шкода -Октавиа», серебристого цвета, г/н не знает, поехали в кафе «Форсаж». Услышав какой-то хлопок, ОСОБА_4 остановил машину, опустил стекло водительской двери машины и сказал им, что разбито левое боковое зеркало заднего вида его автомобиля. После чего ОСОБА_4 завел машину, развернулся и поехал в обратную от кафе «Форсаж»в районе банка «Проминвестбанк» остановились на ул. Ленина г.Первомайска, ОСОБА_4 вышел из машины, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остались в машине. ОСОБА_4 сразу же направился к машине «Жигули», модель не помнит, которая в тот момент находилась сзади их машины на расстоянии примерно 10 м. Он не помнит, подходил ли ОСОБА_4 к багажнику своей машины и открывал ли его перед тем, как направиться к машине «Жигули». Что происходило возле указанной машины, когда к ней подошел ОСОБА_4, он сказать не может, так как назад не оборачивался, и не смотрел. Затем примерно через 1,5-2 минуты они с ОСОБА_5 вышли из машины, и в этот момент к ним подошел ОСОБА_4, сказал ОСОБА_5, чтобы он сел за руль его автомобиля и ехал к кафе «Тамара», чтобы забрать девушек, а сам останется. С какой целью ОСОБА_4 решил остаться на том месте, он не знает, им он не пояснил. После этого он с ОСОБА_5 уехал, а ОСОБА_4 остался, и что делал, он не знает. Когда он с ОСОБА_5 вышел из машины и к ним подошел ОСОБА_4, он посмотрел в сторону автомобиля «Жигули», который находился на неосвещенном участке местности, и никого не видел возле данного автомобиля, только возле дерева, находящегося недалеко от машины «Жигули», увидел силуэт какой-то девушки. Когда они находились возле банка «Проминвестбанк»на ул. Ленина г.Первомайска, он посторонних звуков, в том числе и звуков выстрелов, не слышал. Приехав к кафе «Тамара», они с ОСОБА_5 увидели, как ОСОБА_13 и ОСОБА_14 садились в машину такси и сказали им, чтобы они ехали в кафе «Сармат»за ними. После этого они поехали в кафе «Сармат», расположенное на АДРЕСА_2 Находясь в кафе «Сармат», они вчетвером присели за барную стойку, он с ОСОБА_5 стал употреблять коньяк и примерно через 20-30 минут в кафе вошел ОСОБА_4, который пошел играть в бильярд со своими знакомыми. ОСОБА_4 к нему не подходил и не рассказывал о том, что было возле банка «Проминвестбанк». Он не обращал внимания на то, пил ли спиртное ОСОБА_4 , находясь в кафе «Сармат». В кафе «Сармат»они пробыли до 7 часов 11.12.2011 г., он употребил примерно 200 грамм коньяка, после чего ОСОБА_4 на своем автомобиле отвез его с ОСОБА_13 домой и уехал (т.№1 л.д. 40-41, 192-193).

Из письменных показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 10.12.2011 г. примерно в 22 часа он совместно со своими друзьями ОСОБА_9, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пошли в кафе «Форсаж», расположенное на ул. Ленина г.Первомайска. Находясь в кафе, они употребляли спиртные напитки, танцевали, отдыхали. Примерно в 2 часа 11.12.2011 г. по закрытию кафе, они все вышли на улицу, чтобы ехать домой. Они по мобильному телефону вызвали автомобиль такси, после чего он вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_16 сели в автомобиль такси и поехали по домам.

ОСОБА_9 с ними не поехал, сказал, что поедет с ОСОБА_7. Через некоторое время он позвонил ОСОБА_9 и тот сказал, что его избили и он находится возле магазина «Империал»на АДРЕСА_2 Он направился к магазину «Империал», где и застал избитого ОСОБА_9.

ОСОБА_9 рассказал, что он ехал в автомобиле ОСОБА_7, этот автомобиль был остановлен автомобилем под управлением ОСОБА_3. ОСОБА_4 избил его, ОСОБА_9, а так же избил ОСОБА_7 и стрелял в ОСОБА_7 из пистолета, а затем уехал на машине ОСОБА_7, а они все остались стоять на улице.

Они с ОСОБА_16 решили не вести ОСОБА_9 к нему домой, чтобы не расстраивать его мать, а сразу же отвели его на травмпункт.

Через некоторое время туда же привели и ОСОБА_7. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 была оказана медицинская помощь и они разошлись по домам (т.2 л.д. 86-87 ).

Показания свидетеля ОСОБА_16 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_15 (т.№2 л.д. 88-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2011 г. по адресу: г. Первомайск, ул. Макаренко, был обнаружен принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль ВАЗ -21061 темно -зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_5, которым 11.12.2011 г. примерно в 3 часа 30 минут незаконно завладел ОСОБА_4, находясь в районе магазина «Верантоль»и «Проминвестбанк»на ул. Ленина 8г. Первомайска. Одно из колес автомобиля было повреждено, отсутствовала магнитола и документы ОСОБА_7 (т.№ 1 л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2011 г. у потерпевшего ОСОБА_7 были изъяты куртка, а также джинсовые брюки и носок со сквозным отверстием (т.№ 1 л.д.42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2011 г. в районе дома АДРЕСА_3 был обнаружен и изъят фрагмент пластмассы и зеркала заднего вида автомобиля (т.№1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2011 г. в районе дома АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль «Шкода -Октавиа», у которого было оторвано зеркало заднего вида (т.№1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2011 г. в районе банка «ПИБ»на ул. Ленина г. Первомайска была обнаружена и изъята гильза (т.№1 л.д.60-62).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 12.12.2011 г. у врача -травматолога ОСОБА_18 была изъята резиновая пуля округлой формы, изготовленная из полимерного материала оранжевого цвета. Пуля имеет незначительную деформацию и покрыта наслоением вещества бурого цвета (т.№1 л.д. 69-70).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.12.2011 г. свидетель ОСОБА_11 указала на ОСОБА_4, как на лицо, похожее на то, которое 11.12.2011 г. совершило преступление в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (т.№1 л.д. 95-96).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 12.12.2011 г. у ОСОБА_19 были изъяты документы и магнитола, принадлежащие ОСОБА_7 (т.№1 л.д. 168-169).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 359 от 26.12.2011г. (т.№2 л.д. 6-7) у ОСОБА_9 16.12.2011 г. установлено: кровоподтеки век левого глаза, рана спинки носа; закрытый перелом костей носа; сотрясение головного мозга. Данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_9 было причинено не менее одного травматического воздействия в области головы. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_9, не отображают характерные особенности травмирующего предмета. Однако это не исключает возможности их причинения при ударе рукой сжатой в кулак и рукояткой пистолета. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений (т. №2 л.д. 6-7).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 7 от 16.01.2012 г. у

ОСОБА_7 установлено: «ЗЧМТ. Ушиб вещества головного мозга 1 степени.

Огнестрельное ранение нижней трети правой голени. Ушибленная рана левой скуловой области. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Алкогольное опьянение (3,3 %о) от 11.12.2011 г.». Повреждения в области головы и правой голени относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки правого плеча и правого бедра относятся к категории легких телесных повреждений. Описанные повреждения образовались от неоднократного местного ударного действия тупого твердого предмета (предметов). ОСОБА_7 было причинено травматических воздействия: в область головы - не мене трех; в область конечностей - не менее трех. Повреждения, установленные у ОСОБА_7 в области головы, правого предплечья, правого бедра не отображают особенностей травмирующего предмета. Однако это не исключает возможности их причинения рукой сжатой в кулак и рукояткой пистолета. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_7, могли быть причинены при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (т.№2 л.д. 78-79).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 39 м-к от 08.02.2012 г. на передней половинке брюк ОСОБА_7,

представленных на экспертизу, справа имеется входное сквозное отверстие, которое носит

огнестрельный характер. На поверхности носка ОСОБА_7, представленном на экспертизу, имеется входное сквозное повреждение, которое носит огнестрельный характер. Контактно- диффузионным методом на брюках выявлены следы меди. Установленные повреждения на одежде потерпевшего ОСОБА_7 образовались одномоментно в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имевшего большую кинетическую энергию. Таким предметом могла быть пуля, представленная на экспертизу (т.№2 л.д. 109-114).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 23/5 от 20.12.2011 г. средняя рыночная цена полнокомплектного, технически исправного КТС ВАЗ-21061,

2007 года выпуска на момент совершения преступления составляет 14 474 грн. 92 коп. (т.№2 л.д. 40-46).

Согласно заключению баллистической экспертизы № 985/1 от 20.12.2011 г.

гильза, изъятая в ходе ОМП 11.12.2011 г. по адресу: АДРЕСА_3 является

частью (гильзой) 9-мм пистолета патрона «несмертельного»(травматического) действия. Данная гильза частью боеприпаса не является. Патрон, частью которого является данная гильза, изготовлен промышленным способом и предназначен для пресечения агрессии нападающего путем причинения болевого воздействия за счет кинетической энергии эластичной пули. Применяется для стрельбы в пистолетах «несмертельно»действия отечественного производства моделей «Форт-12Р», «ПМР», «ПСМ-Р», «Вий»и другие. Пуля, изъятая в ходе выемки 12.12.2011 г. является частью (пулей) 9-мм пистолетного патрона «несмертельно» (травматического) действия. Представленная гильза стреляна из 9-мм сигнального (шумового) пистолета «Зораки», либо из пистолета «Стриммер», предназначенного для стрельбы патронами «несмертельного»(травматического) действия. На представленной гильзе имеются следы оружия, пригодные для

идентификации. На представленной пуле отсутствуют следы канала ствола оружия пригодные для идентификации (т.№2 л.д. 60-63).

Согласно накладной, выданной 18.01.2012 г. ЧП Теплинский, замена лобового

стекла на автомобиль ВАЗ-21061 стоит 350 грн.; замена зимней шины «Тунга»R-13 стоит 150 грн.; установка зеркала заднего вида стоит 100 грн.( т.№2 л.д. 71).

Согласно справки о стоимости, выданной 19.01.2012 г. ЧП Мотренко, цена

лобового стекла на автомобиль ВАЗ-21061 составляет 238 грн.; зеркала заднего вида на ВАЗ- 21061 - 35 грн.; автомобильной шины «Тунга»К-13 - 440 грн. (т.№2 л.д. 73).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом, нагло пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, выразившееся в длительном упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, сопряженное с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, а также особой жестокости и грубости по отношению к потерпевшим, насилию над личностью, выразившемся в причинении телексных повреждений, совершенное с применением предмета , специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное завладение транспортным средством.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_3, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступлений, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных деяний, личность подсудимого, его характеристики, мнение потерпевших, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельством суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном и полностью возместил материальный ущерб.

Прокурором заявлены гражданские иски в интересах Первомайской ПМГБ к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба., причиненного лечением потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7, на сумму 1 290,90 грн. и 1 974,42 грн.

В суде прокурор просит оставить иски без рассмотрения, поскольку суммы ущерба погашены в добровольном порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора и оставить иски без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической, автотовароведческой, баллистической, трасологической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.289 УК Украины, ч. 4 ст. 296 УК Украины , и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.289 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

по ч.4 ст.296 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде залога, а после вступления приговора в законную силу залог в сумме 8 500грн., внесенный согласно квитанции № 90 от 29.12.2011 г. (банк плательщика: ОАО «Ощадбанк», получатель; Первомайский МВ УМВД, р/с: 37312006000368, код получателя: 37736894, банк получателя: ГУГКСУ в Луганской области; код банка получателя: 804013), подлежит возвращению залогодателю -осужденному ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код 25010100, за экспертные услуги 22-10702, судебные издержки за производство дактилоскопических экспертиз в сумме 450 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 00-10967, судебные издержки за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 281 грн. 28 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в г.Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, судебные издержки за производство баллистической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа: 25010100, за экспертные услуги 22-10710, судебные издержки за производство трасологической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп.

Гражданские иски прокурора г. Первомайска оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль ВАЗ-2106 темно -зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_5, находящийся на хранении на стоянке временного задержания транспорта в ОГАИ г. Первомайска, вернуть ОСОБА_7

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Шкода -Октавиа»серого цвета, государственный н6омер НОМЕР_6 находящиеся на хранении на стоянке временного задержания транспорта в ОГАИ г. Первомайска, вернуть ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон «Нокиа С3-05», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7, оставить потерпевшему ОСОБА_7;

Вещественные доказательства по делу -документы и магнитолу, принадлежащие ОСОБА_7, переданные под расписку потерпевшему ОСОБА_7 , оставить потерпевшему ОСОБА_7

Вещественные доказательства по делу - куртку, джинсовые брюки и носок, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, вернуть ОСОБА_7

Вещественные доказательства по делу -фрагмент пластмасса и автомобильное зеркало заднего вида, три марлевых тампона с наслоением вещества бурого цвета, 7 отрезков с микроволокнами и микрочастицами, пулю, изъятую в ходе выемки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - гильзу, изъятую в ходе ОМП, направленную в гильзотеку НИЭКЦ г. Киева, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Л.Б. Сегал