П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-131/12

"18" травня 2012 р.

18 мая 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.

при секретаре Мизировой Е.Н. с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

украинца, уроженца г. Стаханова Луганской области,

гражданина Украины, со средним образованием,

холостого, военнообязанного, неработающего,

ранее судимого: 19.09.2011 г. Первомайским городским судом

Луганской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 100 часам

общественных работ, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи осужденным 19.09.2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ, приговор вступил в законную силу 04.10.2011 г., на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.11.2011 г. осужденному ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, были установлены дня явки в Первомайскую уголовно-исполнительную инспекцию и выдано направление для трудоустройства в коммунальное предприятие «Прогресс»г. Первомайска, для отбывания наказания в виде общественных работ, однако ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от наказания в виде общественных работ, без уважительных причин, к работе не приступил, не являлся на работу, о причинах не сообщал. Согласно справки, предоставленной КП «Прогресс»г. Первомайска, ОСОБА_1 к отработке общественных работ не приступил и о причинах неявки администрацию КП «Прогресс» г. Первомайска не уведомил.

Таким образом, осужденный ОСОБА_1 в период отбывания наказания умышленно уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ и не отбыл назначенного ему судом срока общественных работ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и пояснил, что он действительно был осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины в сентябре 2011 г. Ему было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ, и он должен был отбывать наказание в КП «Прогресс». Его брат выгнал его из дома, ему негде было жить, он вынужден был снимать квартиру, оплачивать ее и устроился на работу. Он работает у частного лица и там же живет, не имел возможности ходить на отработку в КП «Прогресс», так как весь день был занят на основной работе. Об изменении места жительства он не сообщил ни в органы милиции, ни в КП «Прогресс», так как не подумал об этом. Его предупреждали о том, что если он не будет отрабатывать общественные работы, то будет привлечен за это к уголовной ответственности.

Вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 19.09.2011 г. подсудимый ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ, с условием и порядком отбывания, которых уведомлен под расписку. Ему установлены дни явки на регистрацию. (л.д. 9).

Согласно направлению Первомайской уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_1 был направлен в КП "Прогресс"г.Первомайска для отбывания уголовного наказания в виде 100 часов общественных работ (л.д. 13).

Согласно справке КП «Прогресс»ОСОБА_1 не прибыл в КП «Прогресс»для отбывания наказания в виде общественных работ (л.д. 14).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины, так как в суде достоверно установлено, что он действительно уклонился от отбывания общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому виду наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики, тот факт, что ОСОБА_1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и не имеет постоянного места жительства, скрывался от суда, был объявлен в розыск, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде ареста .

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает допущенный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым при назначении наказания применить к ОСОБА_1 требования ст. 72 УК Украины и перевести общественные работы в более суровый вид наказания из расчета - одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

На основании ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 19.09.2011 года и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней ареста.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.05.2012 г.

Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда и содержать в СИ-18 г. Старобельска.

На приговор в срок 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского

городского суда Л.Б.Сегал