ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2006 р. | Справа № 1/123-3012 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Левандовського Ю.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Тернопільської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м.Тернопіль, вул.Гоголя,2
до відповідача: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки , м. Тернопіль, вул. Бульвар Шевченка,21
За участю представників сторін:
Позивача: не з’явилися
Відповідача: Руда Л.В. –гол. юрисконсульт
Суть справи: Тернопільська обласна організація Товариства Червоного Хреста України, м.Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки, м.Тернопіль про визнання частково недійсним договору оренди нежитлових приміщень(будівель) комунальної власності №5058 від 21.06.2005р.
Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що Тернопільська обласна організація Товариства Червоного Хреста України є добровільною громадською організацією, її доброчинна, благодійна діяльність пов’язана з наданням допомоги та підтримки населення області, в тому числі м.Тернополя, виходячи з загальнолюдських принципів гуманності та взаємодопомоги, яка здійснюється виключно безкорисливо (без мети одержання прибутку чи іншої вигоди). Джерелами фінансування обласної організації є виключно добровільні членські внески та пожертвування населення. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради та управління обліку та контролю за використанням комунального майна, як уповноважений орган по укладанню договорів оренди в порушення закону України „Про Товариство Червоного хреста України”, не сприяв діяльності Товариства, здійснював тиск та упереджене ставлення до Товариства, через що Тернопільська обласна організація Товариства Червоного Хреста України змушена була підписати кабальний для неї договір оренди №5058 від 21.06.2005р.
У відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні представник відповідача заперечує проти заявлених вимог позивача, вважає їх безпідставними та просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору.
В судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено належні йому права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:
21 червня 2005 року між Орендодавцем –Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та Орендарем - Тернопільською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України було укладено договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №5058.
Згідно умов даного договору, а саме п.1.1 Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 22.04.1983 року №320 здав, а Орендар прийняв в орендне користування нежитлові приміщення комунальної власності, за адресою м. Тернопіль, вул.Гоголя,2, площею 257,7 кв.м, для розміщення організації та виконання статутних завдань. Строк дії Договору встановлено терміном на 11 місяців 29 днів до 19 червня 2006 року (п.10.1 Договору).
У відповідності до ст.763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк встановлений договором.
У відповідності до ст.ст.17,26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та передбачено п.10.4 вищезазначеного Договору оренди, договір оренди припиняється внаслідок закінчення строку на який його було укладено, якщо однією із сторін не буде подано заяви про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Оскільки Орендодавець надав суду докази надіслання позивачу претензії про припинення дії договору, після закінчення терміну його дії, яку Орендар залишив без відповіді, тому в силу п.2 ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” договір оренди №5058 від 21 червня 2005 року слід вважати припиненим внаслідок закінчення строку на який його було укладено.
За таких обставин вимоги позивача, щодо визнання частково недійсним договору оренди нежитлових приміщень(будівель) комунальної власності №5058 від 21.06.2005р. є безпредметними та такими, що задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 43, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з дня її підписання –21 вересня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Ю.Я. Левандовський