ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2012 року Справа № 0870/10026/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

прокуратури - не з'явився

відповідача - не з'явився

треті особи - не з'явилися,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернувся Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області (далі - позивач) до Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (далі - відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №12 від 15.03.2012 року «Про надання водного об'єкту в користування на умовах оренди».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 06.12.12 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 06.12.12 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 20 грудня 2012 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/10026/12 до 20 грудня 2012 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 20.12.2012 року об 15 год. 00 хв.

Суд визнає явку ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов'язковою та зобов'язує надати до 18.12.2012 р. до суду письмове ставлення до позову та документи в обґрунтування цього ставлення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

20 грудня 2012 року 15:00