ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2006 р.

Справа № 02-10/8-185

 м. Тернопіль

Суддя Жук Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (№59 від 25.10.2006 року) Плотицького ВАТ "Агропромтехніка", вул. Грушевсього,9, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, до відповідача Плотицької сільської ради, с. Плотича,  Тернопільського району, Тернопільської області, про визнання рішення двадцять  першої сесії четвертого скликання Плотицької сільської Ради №300 від 30 січня 2006 року нечинним, встановив, що вона не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються  її  копії  та  копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, заявником, всупереч вимог даної норми закону, до копії позовної заяви (примірник для відповідача) не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя                    

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 59 від 25.10.2006 року  залишити без руху.

2. Встановити  Плотицькому відкритому акціонерному товариству "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 9, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільськаобласть, 47704 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 10 листопада 2006 р.

Копію ухвали надіслати   Плотицькому відкритому акціонерному товариству "Агропромтехніка",  вул. Грушевського, 9, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільськаобласть, 47704.

На даній стадії адміністративного провадження, суд відхиляє клопотання позивача щодо постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії по вилученню спірних земельних ділянок до ухвалення рішення по справі.

Суддя                                                                                                    Г.А. Жук