АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан плюс" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановила:

У травні 2012 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан плюс" (далі ОСББ "Каштан плюс") звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, але за комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7840,04 грн..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року справу передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСББ "Каштан плюс" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Передаючи справу за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, суд першої інстанції виходив з того, що спір не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у м. Ізмаїлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Посилання апелянта на п. 8 ст. 110 ЦПК України, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки, як зазначає сам позивач, договір з ОСОБА_2 не був укладений, тому посилання ОСББ "Каштан плюс" на зазначену норму закону є необґрунтованим.

Крім того, як правильно зазначив суд першої інстанції, спору з приводу нерухомого майна між сторонами не має, тому у даному випадку правовідносини, які виникли між сторонами повинні розглядатися за місцем реєстрації відповідача.

На підставі зазначеного, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан плюс" відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

/підпис/ І.А. Артеменко

/підпис/ В.І. Сватаненко

/підпис/ П.М. Черевко

З оригіналом згідно: суддя І.А. Артеменко

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К. Справа № 22ц/1590/8314/2012

Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП У- 7

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2