ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

04 липня 2006 р.

№ 16/277

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

Білоус К.В. –(дор. у справі)

- відповідача

Гордієнко І.О. –(дор. у справі)

- прокурор

Баклан Н.Ю. –(посв. № 7)

розглянув касаційне подання

Заступника прокурора м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006

у справі

№ 16/277 господарського суду м. Києва

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання Львівська залізниця

до	Державного комітету України з державного матеріального резерву

про	Стягнення 482400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 (судді: О.Григорович, Л.Гольцова, В.Рябуха) зупинено провадження зі справи до вирішення Верховним Судом України справи № 19/41 між тими ж сторонами про зміну способу виконання рішення суду.

У касаційному поданні прокуратура м. Києва просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду по цій справі, справу направити для розгляду по суті до апеляційної інстанції, оскільки справа по якій зупинено провадження не пов’язана із справою, яка розглядається Верховним Судом України, а отже апеляційною інстанцією порушено вимоги ст. 79 ГПК України.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційного подання та вважає, що воно  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою зупинення провадження у справі згідно з частиною першою ст. 79 ГПК України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в проваджені господарського суду до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Між тим, апеляційною інстанцією ст. 79 ГПК України застосована помилково, оскільки позивач не зазначив, як саме пов’язана справа, яка розглядається господарським судом з іншою справою, яка розглядається іншим судом, не доведена неможливість розгляду справи № 16/227, відсутні посилання на можливі факти, які матимуть преюдиційне значення при розгляді даної справи, не визначено факти, які апеляційний господарський суд не може встановити самостійно при розгляді даної справи.      

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання прокуратури м. Києва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 у справі № 16/277 про зупинення апеляційного провадження скасувати.

Справу № 16/277 передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий                                                                                             В. Овечкін                              

судді                                                                                                         Є. Чернов

                              

                                       В. Цвігун