Справа № 2-801/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2011 року м. Городище

           Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання заяву позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

При подачі позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить, з метою забезпечення позову, вилучити предмет застави та передати його у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк» - автомобіль марки «ВАЗ-211540», легковий седан-В, 2007 року випуску, номер кузова/шасі ХТА21154074427077, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2І; тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_2 право виїзду за межі України, до моменту виконання нею своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачу паспорт/проїзний документ; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України в’їзду в Україну громадян України», громадянин України, має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в’їхати в Україну. В той же час, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, №3857-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року, №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і прохідного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках; або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду – до закінчення провадження у справі. Частиною ч. 4 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства, може буди відкладено до виконання ним майнових зобов’язань перед фізичними та юридичними особами в Україні. Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, а також те, що доводи позивача дають підстави вважати, що невжиття заходів, які гарантують виконання судового рішення, прийнятого за його позовом, у разі несумлінних дій відповідача, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до моменту виконання нею своїх зобов’язань за кредитним договором № CSK0AK02760383 від 14.08.2007 року, підлягає задоволенню.

          Щодо вимог про зобов’язання Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів) та вилучення предмету застави з передачею його у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає їх не обґрунтованими та не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення – задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці вул. Франка, 15, с. Валява, Городищенського району Черкаської області, ІПН №2763612968, паспорт громадянки України серії НЕ № 393527, виданий 15.12.2004 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, право виїзду за межі України, до моменту виконання нею зобов’язань за кредитним договором № CSK0AK02760383 від 14.08.2007 року.

Копію ухвали, для виконання, направити Адміністрації Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд. 01034.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В іншій частині, заяву про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3