Справа № 2-3133/12

Рішення

Іменем України

"15" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Кириченко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.08.2012 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором № 003-05068-041107 від 04.11.2007 р. в сумі 4 099,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гр.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.11.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 003-05068-041107, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої визначив самостійно. Відповідно до договору, держатель картки зобов"язаний щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковим рахунком, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.04.2012р. утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме, 4099,08грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1326,71грн., заборгованість за відсотками -1078,29 грн., заборгованість за комісіями - 1694,08грн., пеня - 437,70 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно резолютивної частини позовної заяви, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.6).

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував факту існування заборгованості за кредитним договором, та просив суд застосувати строки позовної давності й у позові відмовити в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 04.11.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» ( правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-05068-041107 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю Кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. ( а.с.7 ).

Пункотом 3.6. договору встановлено, що держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, встановлено процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних, що сплачується у день поповнення карткового рахунку ( а.с. 9 ).

З матеріалів справи вбачається та представником відповідача не заперечується, що умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки не погасив. За таких обставин утворився борг за договором, який станом на 23.04.2012 р. становить 4099,08 грн. з яких : заборгованість за кредитом 1326,71 грн., заборгованість за відсотками - 1078,29 грн., заборгованість за комісіями 1,694,08 грн., пеня - 437,70 грн.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів ( а.с. 7). В анкеті позивальника, де визначені дані про кредит, строк дії картки обмежено 12 місяцями ( а.с. 10).

Згідно п. 5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов"язань за цим договором.

Як вже було зазначено, представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності ( а.с. 19-20 ).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 цього кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу,пені), позовна давність застосовується в один рік.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України, визначено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З врахуванням ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до пункту 31 Постаанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз"яснено, що враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України " Про захист прав споживачів ", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кридитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк даявності якого минув.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2011 р. доведено висновок про те, що оскільки в кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіків погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. В разі пропущення річного строку неустойка може бути обрахована за останній рік невиконання основного зобов"язання в межах строку позовної давності за основним зобов"язанням.

Зі змісту п.3.6 договору вбачається, що відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості наданого до позовної заяви (а.с.15), в графі «Платежі» - «Сплачено» зазначено, що останній платіж, який внесено відповідачем - датовано 19.03.2009р.. Враховуючи останню дату внесення платежу по кредиту та передбачений договором обов'язок відповідача щомісячно здійснювати погашення заборгованості, строк позовної давності минув 18.04.2012 р., а позов подано до суду 09.08.2012 р., тобто, після спливу трирічного строку позовної давності.

За вказаних обставин, відповідно до приписів ч. 4 ст. 267 ЦК України, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 256-257, 259-261, 266-267, 526, 530, 1046-1054 ЦК України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак