В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 Справа №1915/6363/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

оловуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретарів Присяжнюка В.В., Свірської І.Б.

прокурорів Гавіловського Ю.В., Савки М.В., Федорук Л.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дочку -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України із середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Золотоножка, Костянтинівського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дочку -ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, жителя АДРЕСА_4, раніше судимого:

- 31.08.1993 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.05.1994 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України до семи років позбавлення волі;

- 20.04.2000 року Блізнюковським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 191, ч. 1 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 03.10.2011 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2011 року в підсудного ОСОБА_9, виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом. Для вчинення цих злочинів ОСОБА_9 зорганізував стійке об'єднання, в яке увійшов сам як організатор і співвиконавець та залучив до нього своїх знайомих, які не мали постійного джерела доходу, ніде не працювали, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що схилились до вчинення злочинів, пов'язаних із незаконними діями з наркотичними засобами для отримання незаконного прибутку. Зорганізована підсудним ОСОБА_9 група діяла на протязі тривалого часу, була об'єднана єдиним планом, який був відомий всім її учасникам, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та збагачення таким чином. Між всіма учасниками організованої групи були чітко розподілені функції та ролі кожного, спрямовані на досягнення злочинного плану. Зокрема, у створеній організованій групі ОСОБА_9, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Так, ОСОБА_9 як організатор та співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

- керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції;

- незаконно та систематично закуповував наркотичний засіб бупренорфін, що містився в таблетках з назвою «SUBUTEX»в невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15, що перебуває в Республіці Франція в м. Париж, пересилаючи йому гроші за наркотик електронним переказом. Отриманий від нього наркотичний засіб, який незаконно постачався через митний кордон на територію України, заздалегідь налагодженим шляхом -контрабандою, розподіляв у різних дозах між учасниками організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшого його збуту;

- займався пошуком осіб для незаконного збуту їм наркотичного засобу бупренорфіну, яким учасники організованої групи незаконно збували наркотичний засіб, а також сам незаконно збував даний наркотичний засіб наркотично залежним особам;

- кошти, виручені з незаконного збуту наркотичних засобів використовував для незаконної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну в невстановленої особи на ім'я ОСОБА_15, що перебуває в Республіці Франція, з метою збільшення обсягів постачання наркотичного засобу та розширення ринку його збуту.

ОСОБА_12, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_9 ролей та функцій організованої групи:

- займався пошуком осіб для незаконного збуту їм наркотичного засобу бепренорфіну, а також отриманий від ОСОБА_9 наркотичний засіб самостійно або за його вказівкою незаконно збував жителям м. Тернополя та м. Лозова Харківської області;

- кошти отримані від незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_12 передавав ОСОБА_9, який в подальшому їх використовував для закупівлі в невстановленої слідством особи, що перебуває в Республіці Франція, нової партії наркотичного засобу -бупренорфіну, який міститься в таблетках «SUBUTEX».

ОСОБА_11, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_9 ролей та функцій організованої групи:

- займався пошуком осіб для незаконного збуту їм наркотичного засобу бепренорфін, а також отриманий від ОСОБА_9 наркотичний засіб самостійно або за його вказівкою незаконно збував жителям м. Тернополя;

- кошти отримані від незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_11 передавав ОСОБА_9, який в подальшому їх використовував для закупівлі в невстановленої слідством особи, що перебуває в Республіці Франція нової партії наркотичного засобу -бупренорфіну, що міститься в таблетках «SUBUTEX».

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зорганізувались у стійке об'єднання -організовану групу для вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв'язки, які ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримували між собою, організована група була стабільною, що проявлялось у її тривалості, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей спрямованих на досягнення цього плану. Організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_9, виконавців ОСОБА_12 та ОСОБА_11, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з травня 2011 року, члени якої вчиняли умисні, корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і припинила своє існування 16 листопада 2011 року після затримання працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_9 на протязі травня-листопада 2011 року, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - бупренорфін, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, налагодив незаконний канал постачання наркотичного засобу бупренорфін з м. Париж Республіки Франція на територію України в м. Тернопіль. Даний наркотичний засіб йому за попередньою домовленістю незаконно передавала невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_15, з яким він зв'язувався по телефону і домовлявся про кількість наркотику, що залежала від суми надісланих коштів. Особа на ім`я ОСОБА_15 отримувавши від ОСОБА_9 гроші, які надсилались в Республіку Франція на його ім'я електронним переказом «Вестер-Юніон», у подальшому незаконно пересилав ОСОБА_9 за допомогою приватних перевізників, які здійснювали постійні рейси з Республіка Франція в Україну, наркотичний засіб бупренорфін, що містився в таблетках «SUBUTEX», ховаючи дані таблетки в різних речах верхнього одягу, упакованих продуктах харчування, тим самим приховуючи їх виявлення на митному кордоні України. Незаконно отриманий наркотичний засіб бупренорфін, ОСОБА_9, з відома інших учасників групи, самостійно збував наркотично залежним особам в м. Тернополі та м. Лозова Харківської області, а також частину наркотичного засобу бупренорфін розподіляв між ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які виконуючи свої ролі та функції в організованій групі з метою подальшої реалізації наркотичного засобу бупренорфін незаконно збували його різним особам, зокрема: ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також ОСОБА_12 за допомогою кур'єрської служби «Нова Пошта»збуваючи пересилав наркотичний засіб бупренорфін в м. Лозова Харківської області таким особам як: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та іншим з метою незаконного збагачення. Незаконно виручені гроші члени організованої групи використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Під час телефонних розмов учасники організованої групи за попередньою домовленістю між собою використовували заходи конспірації, називаючи в розмовах наркотичний засіб бупренорфін («єпсом», «штучки», «ризина», «колоса», «овальниє», «конфетки», «кос»), з метою виключення можливості викриття їх незаконної діяльності.

Весною 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома усіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\8 частини таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_20 Придбаний наркотичний засіб -бупронерфін ОСОБА_20 вжив шляхом вдихання через ніс.

Весною 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул.15 квітня неподалік магазину «Оріон», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 200 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_21 вжив шляхом вдихання через ніс.

В серпні 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул.15 квітня, неподалік магазину «Оріон», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_21 вжив шляхом вдихання через ніс.

15 червня 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Текстильна, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув дві таблетки «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках згідно висновку спеціаліста №3\1329 від 29.06.2011 року становить 0.0143 грама, згідно висновку експерта 0.0122 грама, ОСОБА_13, за що отримав від нього гроші в сумі 600 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_13 в подальшому збув ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено).

23 червня 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Текстильна, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув п'ять таблеток «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках згідно висновку спеціаліста №3\1544 від 21.07.2011 року становить 0.0383 грама, згідно висновку експерта 0.0372 грама, ОСОБА_13, за що отримав від нього гроші в сумі 1500 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_13 в подальшому збув ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено).

30 червня 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Текстильна, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вісім таблеток «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках, згідно висновку спеціаліста № 3\1543 від 21.07.2011 року становить 0.0607 грама, згідно висновку експерта 0.0593 грама, ОСОБА_13, за що отримав від нього гроші в сумі 2400 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_13 в подальшому збув ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено).

14 липня 2011 року, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Текстильна, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув дві таблетки «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках згідно висновку спеціаліста № 3\1545 від 18.07.2011 року становить 0.0113 грама, згідно висновку експерта 0.0083 грама, ОСОБА_13, за що отримав від нього гроші в сумі 700 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_13 в подальшому збув ОСОБА_22,(анкетні дані якого змінено).

В липні 2011 року, ОСОБА_23 знаючи, що ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів звернувся до нього із проханням продати йому одну таблетку «SUBUTEX», за гроші в сумі 150 грн., однак ОСОБА_9, взявши в ОСОБА_23 гроші в сумі 150 грн., сказав, щоб той по даному питанні звернувся до ОСОБА_11 і вже через декілька днів в липні 2011 року ОСОБА_11, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Живова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_23 Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

12 жовтня 2011 року, під час проведеної оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_9 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Листопадовій Тернопільської області, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув за гроші в сумі 3000 гривень ОСОБА_24, анкетні дані якого змінено, десять таблеток «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2-2190/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в 10-х таблетках згідно висновку спеціаліста № 256\5 від 14.11.2011 року становить 0.8 грама, (згідно висновку експерта становить 0.0694 грама.).

Починаючи з травня 2011 року по листопад 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані безпосередньо у ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою збував в кількості по одні таблетці «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін, ОСОБА_16, за що отримував від неї гроші в сумі 350 грн. за одну таблетку «SUBUTEX».

На початку вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

В середині вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані таблетки «SUBUTEX»ОСОБА_9, які містять наркотичний засіб- бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_16 за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

В кінці вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб-бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб-бупренорфін ОСОБА_16, за що отримав гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

02 жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

03 жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб - бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

27 жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

01 листопада 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містять наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

02 листопада 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_3, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16, за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_16 вжила шляхом вдихання через ніс.

В середині вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув безоплатно наркотичний засіб бупренорфін у вигляді порошко-подібної речовини ОСОБА_17 Придбаний наркотичний засіб бупренорфін, ОСОБА_17 вжив шляхом вдихання через ніс.

В жовтні 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_17, за що отримав від нього гроші в сумі 280 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_17 вжив шляхом вдихання через ніс.

Осінню 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\4 частини таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_20 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_20 вжив шляхом вдихання через ніс.

Осінню 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\4 частини таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_20 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_20 вжив шляхом вдихання через ніс.

В середині жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_20 за що отримав від нього гроші в сумі 280 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_20 вжив шляхом вдихання через ніс.

В кінці жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\4 частину таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_20 за що отримав від нього гроші в сумі 280 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_20 вжив шляхом вдихання через ніс.

В серпні 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув дві таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_18 за що отримав від нього гроші в сумі 800 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_18 вжив шляхом вдихання через ніс.

В вересні 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув дві таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_18 за що отримав від нього гроші в сумі 800 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_18 вжив шляхом вдихання через ніс.

В кінці вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув чотири таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_18 за що отримав від нього гроші в сумі 1600 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_18 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув дві таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_18 за що отримав від нього гроші в сумі 800 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_18 вжив шляхом вдихання через ніс.

02 вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув п'ять таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_19 за що отримав від нього гроші в сумі 2000 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_19 вжив шляхом вдихання через ніс.

19 вересня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув сім таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_19, за що отримав від нього гроші в сумі 2800 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_19 вжив шляхом вдихання через ніс.

10 жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська, 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув чотири таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_19 за що отримав від нього гроші в сумі 1600 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_19 вжив через носову порожнину.

24 жовтня 2011 року, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Руська 8 через ТОВ «Нова Пошта», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11, незаконно, повторно з корисливою метою збув чотири таблетки «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_19, за що отримав від нього гроші в сумі 1600 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_19 вжив шляхом вдихання через ніс.

17 листопада 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 з поверхні дерев'яного ящика, який розташований в коридорі квартири, виявлено та вилучено три полімерних блістера, в двох з яких знаходилися по одній таблетці «SUBUTEX», в яких згідно висновку експерта №2138\11 від 18.11.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальна маса діючої речовини бупренорфіну в таблетках становить 0.0166 грама. Зазначенні наркотичні засоби ОСОБА_12 зберігав з метою подальшого збуту згідно плану організованої групи.

03 березня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3, з кишені джинсових штанів, які знаходилися в спальній кімнаті виявлено та вилучено 1\8 частину таблетки білого кольору, в якій згідно висновку експерта №2-406\12 від 19.03.2012 року міститься бупренорфін який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0.0021грама. Зазначенні наркотичні засоби ОСОБА_12 зберігав з метою подальшого збуту згідно плану організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_12 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи згідно із заздалегідь обумовлених розприділенням ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, в період з червня по жовтень 2011 року маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний ОСОБА_9, таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_11 незаконно безоплатно надавши для вживання в порошкоподібному вигляді таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_25, яка при ньому зразу ж вжила шляхом вдихання через ніс.

Починаючи з весни 2011 року по листопад 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані безпосередньо в ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб наркотично залежним особам в м. Тернополі.

В липні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув безоплатно 1\8 частину таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_26 вжила шляхом вдихання через ніс.

На початку вересня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_27, за що отримав від нього гроші в сумі 150 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_27 вжив шляхом випивання.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_27 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_27 вжив шляхом випивання.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_27 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_27 вжив шляхом випивання.

В жовтні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_27 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_27 вжив шляхом випивання.

В жовтні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Листопадова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_27, за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_27 вжив шляхом випивання.

17 лютого 2012 року під час проведення працівниками УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено 1\4 частину таблетки білого кольору, яку йому збув ОСОБА_11, в якій згідно висновку експерта № 2-285\11 від 08.03.2012 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальна маса діючої речовини бупренорфіну становить 0.0035 грама.

На початку листопада 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на бульварі Т.Шевченка неподалік центрального універмагу, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки«SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_28 за що отримав від неї гроші в сумі 350 грн. 1\4 частини придбаної ОСОБА_28 таблетки «SUBUTEX», в які містять наркотичний засіб -бупренорфін її співжитель ОСОБА_29 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, залишена частина даної таблетки була вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_29, за адресою АДРЕСА_7, в якій згідно висновку експерта № 2-286\11 від 05.03.2012 року вказано, що порошкоподібна речовина білого кольору містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0.0011 грама.

На початку травня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфіну ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку червня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В середині червня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В кінці червня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В липні 2011 року, ОСОБА_23, знаючи що ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів звернувся до нього із проханням продати йому одну таблетку «SUBUTEX», за гроші в сумі 150 грн., однак ОСОБА_9, взявши в ОСОБА_23 гроші в сумі 150 грн. сказав, щоб той по даному питанні звернувся до ОСОБА_11, і вже в середині липня 2011 року ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Живова, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 150 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В липні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 250 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку серпня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб - бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку жовтня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб -бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В кінці жовтня 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку листопада 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув одну таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 вжив шляхом вдихання через ніс.

В травні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В травні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В червні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В липні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В липні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В серпні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX»в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В серпні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою збув 1\2 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 за що отримав від неї гроші в сумі 175 грн. Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_30 вжила шляхом вдихання через ніс.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\8 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 вжив шляхом вдихання через ніс.

В вересні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\8 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_31 вжив шляхом вдихання через ніс.

В жовтні 2011 року, ОСОБА_11 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі на вул. Замкова неподалік готелю «Тернопіль», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_9 таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, діючи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув 1\8 частину таблетки «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 Придбаний наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_31 вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку листопада 2011 року у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, з метою подальшого незаконного збуту членами створеної ними організованої групи на території м. Тернопіль та за його межами.

В середині листопада 2011 року, ОСОБА_9, перебуваючи в м. Тернополі в телефонному режимі вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_15, який знаходився в м. Парижі Республіки Франція, про незаконне придбання та незаконну передачу через вантажних перевізників на територію України таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, на що останній погодився.

При цьому з метою ухилення від кримінальної відповідальності та для забезпечення укриття своєї незаконної діяльності від правоохоронних органів ОСОБА_9 сказав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_15 посилку із зазначеним наркотичним засобом адресувати в м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_32, паспорт якої він незаконно мав при собі.

Невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_15, знаходячись в м. Парижі Республіки Франція незаконно придбала за невстановлених слідством обставин таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, та з метою їх незаконного переміщення через Державний Кордон України, нічого не повідомляючи про наявність в даній посилці наркотичних засобів передала, їх заховавши між іншими речами у посилці, 12 листопада 2011 року в м. Парижі Республіки Франція громадянину України ОСОБА_33, який на своєму автомобілі Мерседес Спринтер д.р.н НОМЕР_1 перевіз вказану посилку з м. Парижа Республіки Франція на територію України в м. Чернівці. В м.Чернівці посилку ОСОБА_33 передав ОСОБА_34 для перевезення її в м.Тернопіль, що він і зробив.

Для отримання даної посилки ОСОБА_9, з метою конспірації своїх незаконних дій, маючи в наявності паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_32, передав його ОСОБА_11 та наказав йому отримати посилку на ім'я ОСОБА_32 в гаражному приміщенні АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_35 В свою чергу ОСОБА_11, 15 листопада 2011 року, отримуючи дану посилку в приміщенні гаража АДРЕСА_8, на паспорт громадянки України ОСОБА_32 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду місця події в приміщенні гаража АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_35 в присутності ОСОБА_11 із зовнішньої сторони багажника автомобіля марки «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2 в посилці переданій невстановленою особою на ім'я ОСОБА_15 для ОСОБА_9 виявили та вилучили 7 блістерів, в яких знаходилося 49 таблеток з надписом „SUBUTEX", які згідно висновку експерта № 2-2191\11 від 29.12.2011 року містять бупренорфін, який відноситься до наркотичний засобів обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на експертне дослідження становить 0.3766 грама. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на первинне дослідження № 2-2133\11 від 16.11.2011 року становить 0.3920 грама. Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зі змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, на початку листопада 2011 року у підсудного ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, з метою подальшого незаконного збуту членами створеної ними організованої групи на території м. Тернопіль та за його межами. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 в середині листопада 2011 року, перебуваючи в м.Тернополі, в телефонному режимі вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_15, який знаходився в м. Парижі Республіки Франція, про незаконне придбання та незаконну передачу через вантажних перевізників на територію України таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, на що останній погодився. При цьому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та для забезпечення укриття своєї незаконної діяльності від правоохоронних органів, ОСОБА_9 сказав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_15 посилку із зазначеним наркотичним засобом адресувати в м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_32, паспорт якої він незаконно мав при собі. Невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_15, знаходячись в м. Парижі Республіки Франція незаконно придбала за невстановлених слідством обставин таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін, та з метою їх незаконного переміщення через Державний Кордон України, нічого не повідомляючи про наявність в даній посилці наркотичних засобів передала їх, заховавши між іншими речами у посилці, 12 листопада 2011 року в м. Парижі Республіки Франція громадянину України ОСОБА_33, який на своєму автомобілі Мерседес Спринтер д.р.н НОМЕР_1 перевіз вказану посилку з м. Парижа Республіки Франція на територію України в м. Чернівці. В м.Чернівці посилку ОСОБА_33 передав ОСОБА_34 для перевезення її в м.Тернопіль, що він і зробив. Для отримання даної посилки ОСОБА_9, з метою конспірації своїх незаконних дій, маючи в наявності паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_32, передав його ОСОБА_11 та наказав йому отримати посилку на ім'я ОСОБА_32 в гаражному приміщенні АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_35 В свою чергу ОСОБА_11, 15 листопада 2011 року, отримуючи дану посилку в приміщенні гаража АДРЕСА_8, на паспорт громадянки України ОСОБА_32 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду місця події в приміщенні гаража АДРЕСА_8, який належить ОСОБА_35 в присутності ОСОБА_11 із зовнішньої сторони багажника автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, в посилці, переданій невстановленою особою на ім'я ОСОБА_15 для ОСОБА_9 виявили та вилучили 7 блістерів, в яких знаходилося 49 таблеток з надписом „SUBUTEX", які згідно висновку експерта № 2-2191 від \11 від 29.12.2011 року містять бупренорфін, який відноситься до наркотичний засобів обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на експертне дослідження становить 0.3766 грама. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на первинне дослідження № 2-2133\11 від 16.11.2011 року становить 0.3920 грама.

Також, підсудний ОСОБА_9, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи законного джерела прибутку, з літа 2011 року по листопад 2011 року, виручені кошти від незаконного збуту наркотичних засобів в сумі 6000 грн. двічі переслав невстановленим слідством шляхом, невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_15, яка проживає в м. Париж Республіки Франції, з метою незаконного придбання у останнього таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін. Зокрема кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів вкладав у придбання наркотичного засобу -бупренорфіну, для забезпечення незаконної діяльності організованої групи. Так, ОСОБА_9 використано коштів для незаконного отримання від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_15 таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб -бупренорфін за вказаний період на загальну суму 12000 грн.

У підсудного ОСОБА_11, який продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний обіг наркотичних засобів, в вересні 2011 року виник злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу канабісу (марихуани). Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в вересні 2011 року, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув пів сірникової коробки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_27 Частину придбаного у ОСОБА_11 наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_27 вжив шляхом викурювання. Під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_27. за адресою АДРЕСА_6, було вилучено придбану у ОСОБА_11 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-284\12 від 29.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс (марихуана). Загальна маса наданого на експертне дослідження канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину, становить 2.60 грама.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів підсудний ОСОБА_11 в середині вересня 2011 року, знаходячись по вул. Живова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_36 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_36 вжив шляхом викурювання в лісопосадці с. Петрики Тернопільського району.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в кінці вересня 2011 року, знаходячись по вул. Живова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_36 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_36 вжив шляхом викурювання в лісопосадці с. Петрики Тернопільського району.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 на початку жовтня 2011 року, знаходячись по вул. Живова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_36 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_36 вжив шляхом викурювання в лісопосадці с. Петрики Тернопільського району. Під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_36 було виявлено в кишені спортивної куртки залишки придбаної у ОСОБА_11 речовини рослинного походження зеленого кольору та відрізок фольги із слідами речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2-288\12 від 29.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметах - носіях.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів підсудний ОСОБА_11 в вересні 2011 року, знаходячись по вул. Замкова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув 0,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_37 за що отримав гроші в сумі 25 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_37 вжив шляхом викурювання по вул. Замковій в м. Тернополі.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в кінці вересня 2011 року, знаходячись по вул. Замкова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув 1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_37 за що отримав гроші в сумі 30 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_37 вжив шляхом викурювання по вул. Замковій в м. Тернополі.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11, 01 січня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 13 січня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11, 14 лютого 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в кінці квітня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в середині червня 2011 року, знаходячись по вул. Київська в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 03 липня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в серпні 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув в сигареті особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана) ОСОБА_26 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_26 вжила шляхом викурювання в дворі зазначеної вулиці.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в вересні 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) ОСОБА_38 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_38 вжив шляхом викурювання через полімерну пляшку.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 на початку жовтня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) ОСОБА_38 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_38 вжив шляхом викурювання через полімерну пляшку.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 в кінці жовтня 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) ОСОБА_38 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_38 вжив шляхом викурювання через полімерну пляшку.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_11 на початку листопада 2011 року, знаходячись по вул. Листопадова в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) ОСОБА_38 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_38 вжив шляхом викурювання через полімерну пляшку.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В підсудного ОСОБА_12, який продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний обіг наркотичних засобів, в січні 2011 року виник злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу канабісу (марихуани). Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_12 в січні 2011 року, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув пів сірникової коробки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_39, за що останній заплатив гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотик ОСОБА_39 вжив шляхом викурювання по місцю свого проживання.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_12 в лютому 2011 року, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув одну сірникову коробку особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_39, за що останній заплатив гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотик ОСОБА_39 вжив шляхом викурювання по місцю свого проживання.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_12 в кінці лютого 2011 року, знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув четвертину сірникової коробки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_39, за що останній заплатив гроші в сумі 25 грн. Придбаний наркотик ОСОБА_39 вжив шляхом викурювання по місцю свого проживання.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_12 в березні 2011 року знаходячись по АДРЕСА_3, незаконно, повторно з корисливих мотивів, збув четвертину сірникової коробки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) ОСОБА_39, за що останній заплатив гроші в сумі 25 грн. Придбаний наркотик ОСОБА_39 вжив шляхом викурювання по місцю свого проживання.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, канабіс - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, в продовження своєї злочинної діяльності та з метою залучення нових покупців наркотичного засобу -бупренорфіну ОСОБА_12 схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_25, з метою виручення від реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом. Зокрема, на початку літа 2011 року ОСОБА_12 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3, з метою збудження бажання у ОСОБА_25 від наркотичного засобу - бупренорфіну, добровільно запропонував останній разом із ним вжити вказаний наркотик шляхом вдихання через ніс, повідомивши, що після вживання наркотичної речовини у неї покращиться настрій і їй буде «дуже добре». Отримавши згоду від ОСОБА_25 на вживання наркотичного засобу -бупренорфіну, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_25, з аркушу паперу виготовив саморобний пристрій для вдихання наркотичного засобу, подрібнив руками таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб бупренорфін, та насипавши подрібнену порошкоподібну речовину в скручений у вигляді трубки аркуш паперу, вжив її шляхом вдихання через ніс. Після того, як ОСОБА_12 показав, яким чином вживати зазначений наркотик, останній схилив до вживання ОСОБА_25, надав їй саморобний пристрій з наркотиком, яка шляхом вдихання через ніс вперше вжила наркотичний засіб -бупренорфін.

Також, в продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_12, з метою вжиття заходів конспірації, починаючи з червня 2011 року по листопад 2011 року використовував приміщення, де проживав, а саме: по АДРЕСА_3, для зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежено, та наркотичного засобу канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та надавав приміщення в квартирі № 45 за вищевказаною адресою для вживання данних наркотичнних засобів жителям м. Тернополя, зокрема ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_11. Так, з червня по листопад 2011 року ОСОБА_12 з метою вжиття заходів конспірації надав п'ять разів приміщення своєї квартири, за адресою АДРЕСА_3 для вживання наркотичного засобу -бупренорфіну шляхом вдихання через ніс ОСОБА_25. Також, літом 2011 року ОСОБА_12, з метою вжиття заходів конспірації надав один раз приміщення своєї квартири, за адресою АДРЕСА_3 для вживання наркотичного засобу -канабісу (марихуани) шляхом викурювання ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_11.

В підсудного ОСОБА_13, в червні 2011 року виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу -бупренорфіну, обіг якого обмежено. Реалізуючи свій злочинний намір, 15 червня 2011 року під час проведеної оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, ОСОБА_13, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Текстильна, незаконно, повторно з корисливою метою збув за гроші в сумі 600 гривень ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено) дві таблетки «SUBUTEX», які попередньо придбав у ОСОБА_9, в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини бупренорфіну в таблетках становить 0.0122 грама, згідно висновку спеціаліста №3\1329 від 29.06.2011 року загальна маса діючої речовини становить 0.0143 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 червня 2011 року під час проведеної оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_13, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Текстильна, незаконно, повторно з корисливою метою збув за гроші в сумі 1500 гривень ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено) п'ять таблеток «SUBUTEX», які попередньо придбав у ОСОБА_9, в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини бупренорфіну в таблетках становить 0.0372 грама, згідно висновку спеціаліста №3\1544 від 21.07.2011 року загальна маса діючої речовини становить 0.0383 грама.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 червня 2011 року під час проведеної оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_13, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Текстильна, незаконно, повторно з корисливою метою збув за гроші в сумі 2400 гривень ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено) вісім таблеток «SUBUTEX», які попередньо придбав у ОСОБА_9, в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини бупренорфіну в таблетках становить 0.0593 грама, згідно висновку спеціаліста № 3\1543 від 21.07.2011 року загальна маса діючої речовини становить 0.0607 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2011 року під час проведеної оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких міститься наркотичний засіб -бупренорфін, ОСОБА_13, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Текстильна, незаконно, повторно з корисливою метою збув за гроші в сумі 700 гривень ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінено) дві таблетки «SUBUTEX», які попередньо придбав у ОСОБА_9, в яких згідно висновку експерта №2-2192/11 від 29.12.2011 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини бупренорфіну в таблетках становить 0.0083 грама, згідно висновку спеціаліста № 3\1545 від 18.07.2011 року загальна маса діючої речовини становить 0.0113 грама.

Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зі змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, 29 червня 2011 року, підсудний ОСОБА_13 знаходячись по вул. Текстильна в м. Тернополі, незаконно, повторно з корисливих мотивів, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) ОСОБА_40 Придбаний наркотик ОСОБА_40 вжив шляхом викурювання в салоні свого автомобіля по вул. Текстильна в м. Тернополі.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України не визнав та показав, що жодної організованої групи для вчинення корисливих злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів він не створював та не входив в таку групу як виконавець. Також він не перевозив через митний кордон України наркотичні засоби та не використовував кошти, отримані від їх продажу. Він знайомий з ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, однак жодному з них він не продавав наркотичні засоби та не вживав їх разом з останніми, хоча знав, що ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 час від часу вживали наркотики. Він також декілька разів вживав наркотичний засіб марихуану, якою його пригощали та таблетки », які він разом із ОСОБА_21 двічі купляв у ОСОБА_23 Відносно оперативної закупівлі в нього таблеток «SUBUTEX», то вона сфабрикована працівниками міліції, оскільки в час, коли вона проводилася він знаходився в гостях, в сім'ї ОСОБА_41. Також він не має жодного відношення до посилки із Франції, при отриманні якої затримали ОСОБА_11 Він дійсно знайомий із ОСОБА_42 та її чоловіком, який передавав йому із Франції дитячі речі, однак ніяких наркотичних засобів, в тому числі таблеток »він йому не передавав. Також він не пересилав у Францію ОСОБА_15 жодних коштів, а лише заплатив ОСОБА_42 за речі, які він в неї взяв. З ОСОБА_20. він знайомий близько 10 років, однак таблеток UTEX»він з ним не вживав. Покази, які він давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного не відповідають дійсності, оскільки він їх давав під психологічним тиском працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково та показав, що він не входив в жодну організовану групу для вчинення корисливих злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Він дійсно знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_12, однак вони ніколи не продавали та не давали йому таблетки «SUBUTEX». Особисто він час від часу вживав наркотичні засоби. Крім цього, він декілька разів продавав таблетки «SUBUTEX», що містять наркотичний засіб бупринорфін. Дані таблетки він брав у хлопця на ім'я ОСОБА_43, з яким познайомився на дискотеці та при розмові останній йому сказав, що має наркотичний засіб - штучний препарат «SUBUTEX». Після цього, він близько 10 разів купляв у хлопця на ім'я ОСОБА_43 таблетки «SUBUTEX»та продавав їх різним особам, а саме: один раз ОСОБА_27 та близько восьми разів ОСОБА_30 Відносно ОСОБА_26 та ОСОБА_31, то вказаним особам він таблеток «SUBUTEX»не продавав та не пригощав їх, а лише пожартував, замінивши їх на муку. ОСОБА_23 та ОСОБА_28 він жодного разу таблеток «SUBUTEX»не пропонував та не продавав. Також він близько 2-3 разів пригощав наркотичним засобом - марихуана ОСОБА_36, а зі ОСОБА_26, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 декілька разів разом курили марихуану. Крім цього, в листопаді 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_9 і попросив отримати передачу з Республіки Франція на що він погодився допомогти. Після цього, ОСОБА_9 дав паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_32 і сказав щоб він забрав передачу, в якій, як сказав ОСОБА_9, знаходиться парфумерія. В гаражі по вул. Коцюбинського, де потрібно було забрати передачу, він показав паспорт на прізвище ОСОБА_32, однак чоловік відмовився видавати передачу мотивуючи це тим, що він пред'являє документ іншої особи, після цього невідомий подзвонив до власника і розповів про ситуацію яка склалася. Після розмови з власником гаража останній відмовився видавати передачу, оскільки була відсутня реальна особа одержувач передачі. Приблизно через 10 хвилин в дане приміщення приїхали працівники міліції, які оглянули вміст пакету та виявили в ньому 7 пластинок по 7 таблеток в кожній, всього 49 таблеток «SUBUTEX». Про дані таблетки він нічого не знав. При допиті його в якості підозрюваного він себе оговорив, а тому ці покази просить до уваги не брати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315 КК України визнав повністю, ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України не визнав та показав, що він не входив в жодну організовану групу для вчинення корисливих злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Він дійсно знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, однак вони ніколи не продавали та не давали йому таблетки «SUBUTEX». Особисто він про такі таблетки знає, оскільки близько двох років назад він познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_44. Вони разом вживали наркотичний засіб -марихуану, і під час цього цей хлопець розповів йому про таблетки «SUBUTEX», та сказав, що може йому їх продати. Після цього, він почав, приблизно раз в місяць їздити в Івано-Франківську область та купляти в ОСОБА_44 ці таблетки по ціні 250 -300 грн. за одну таблетку. Оскільки таблетки «SUBUTEX»в нього залишалися, він почав передавати їх в посилках з іншими речами своїм знайомим з м.Лозова Харківської області: ОСОБА_20, близько 4 разів, ОСОБА_17,близько 2 разів, ОСОБА_19, близько 3-4 разів та ОСОБА_18, близько 3-4 разів, за що останні перераховували йому різні суми грошей. ОСОБА_39 та ОСОБА_16 він ніколи не продавав таблеток «SUBUTEX»та наркотичного засобу -марихуани. Також, він ніколи не зберігав в своїй квартирі наркотичних засобів та не надавав власну квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому вважає, що частини таблеток, які були знайдені в його квартирі під час обшуку хтось підкинув. Відносно ОСОБА_25, то він дійсно пригощав її таблетками «SUBUTEX», однак це відбувалося в дворі його будинку, а не в квартирі, в якій він проживає. При допиті його в якості підозрюваного він себе оговорив, а тому ці покази просить до уваги не брати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що в 2010 році він почав працювати в автосервісі на покрасці машин, неподалік якого була розташована мийка транспортних засобів. На цій мийці працював ОСОБА_22, який одного разу запропонував покурити наркотичний засіб -марихуану, на що він погодився. В 2011 році він познайомився з дівчиною, в якої, як він дізнався, можна придбати таблетки «SUBUTEX», що містять наркотичний засіб бупренорфін. Про це він розповів ОСОБА_22 та почав продавати йому ці таблетки по 270 -300 грн. за таблетку. В ОСОБА_9 він ніколи таблеток «SUBUTEX»не купляв. Відносно ОСОБА_40, то він дійсно пригощав його наркотичним засобом - марихуаною, яку вони викурювали разом. У вчиненому підсудний ОСОБА_13 щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Винність підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доводиться наступними, зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_30, даними нею в судовому засіданні, відповідно до яких з ОСОБА_11 вона знайома з дитинства, оскільки проживали в одному районі та навчалися в одній школі. Відносин з ОСОБА_11 вона не підтримувала, але коли її знайома ОСОБА_16 почала з ОСОБА_11 зустрічатися, вона також почала з ним час від часу бачитися і спілкуватися. З ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не знайома. Від ОСОБА_16 вона дізналася про таблетки «SUBUTEX»та те, що їх можна вживати через носову порожнину. Також ОСОБА_16 сказала, що ці таблетки можна купити в ОСОБА_11 Купляла вона дані таблетки на протязі травня - вересня 2011 року в ОСОБА_11 близько шести разів, точно не пригадує, по одній половині таблетки «SUBUTEX» за гроші в сумі 175 грн. Для того, щоб придбати таблетки «SUBUTEX»вона телефонувала до ОСОБА_11 і вони домовлялися про зустріч, під час якої вона давала йому гроші, а він їй таблетки «SUBUTEX». Де ОСОБА_11 брав вищезазначені таблетки вона не цікавилася.

Показаннями свідка ОСОБА_25, даними нею в судовому засіданні, відповідно до яких з ОСОБА_12 її познайомила ОСОБА_26 і після цього, вона сама почала підтримувати з ним відносини. Вона знала, що ОСОБА_12 час від часу вживає наркотичні речовини, оскільки в дворі його будинку, в липні 2011 року, вона разом з ним та ОСОБА_11 викурили марихуану, хто її приніс з них вона не знає, грошей за неї вона теж не платила. Також, в липні 2011 року ОСОБА_12 запропонував їй разом з ним через носову порожнину понюхати білий порошок, що саме це був за порошок вона не знає, оскільки він її не говорив, але говорив, що від даного порошку стає дуже добре, гроші вона йому за даний порошок не платила. Цей порошок вони нюхали з ОСОБА_12 разом за місцем його проживання по АДРЕСА_3. Пригадати скільки разів вона вживала з ОСОБА_12 вищевказаний порошок вона не може, оскільки пройшло багато часу, але всі рази вона вживала цей порошок по місцю проживання ОСОБА_12 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 їй не відомі, вона лише знає хлопця на ім'я ОСОБА_9, який являється товаришем ОСОБА_12, якого вона бачила декілька разів в ОСОБА_12 в дома. Із ОСОБА_11 вона знайома, однак він її наркотичних засобів не пропонував і не продавав. Крім цього, на протязі вересня -листопада 2011 року вона три рази отримувала гроші для ОСОБА_12 в Укрсиббанку в м. Тернополі, оскільки, як він пояснив, у нього були проблеми з паспортом. Перекази були на її ім'я, однак хто їх передавав вона не знає. Суми переказів були близько шести тисяч, дев'яти тисяч, семи тисяч гривень. Дані кошти вона одразу ж передавала ОСОБА_12, за що він отримував такі гроші вона не знала.

Показаннями свідка ОСОБА_26, даними нею в судовому засіданні, відповідно до яких з ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вона знайома. В 2010 році вона розійшлася з чоловіком та почала зустрічатися із ОСОБА_11 Під час їхньої дружби, приблизно в 2011 році, в якому саме місяці вона не пам'ятає, ОСОБА_11 запропонував їй білий порошок, який знаходився у фользі і сказав, що його можна нюхати і від нього буде добре. Після його пропозиції вона один раз понюхала даний порошок і їй від нього стало дуже погано і більше вона такого порошку не нюхала. Грошей за цей порошок ОСОБА_11 вона не платила. Також їй пропонував понюхати порошок хлопець на прізвисько «ОСОБА_12», як вона потім дізналася ОСОБА_12, але вона від нього відмовилася. Про те, що ОСОБА_11 вживає наркотичні засоби вона дізналася в червні 2011 року, а про те, що продає їх -після порушення відносно нього кримінальної справи. Також, вона разом з ОСОБА_11 двічі викурювала наркотичний засіб -марихуану. Перший раз на початку весни 2011 року, де крім них були присутні ще ОСОБА_9 та ОСОБА_25, другий раз в червні 2011 року, де були присутні ще ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 Хто приносив марихуану вона не знає, оскільки курили цей наркотичний засіб по кругу. Крім цього, ОСОБА_16 розповідала їй, що ОСОБА_9 отримує із Франції посилки із наркотичними засобами, про те, що він передає ці наркотичні засоби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вона не знала і їй про це ніхто не говорив.

Показаннями свідка ОСОБА_27., даними ним в судовому засіданні, відповідно до яких із ОСОБА_11 він знайомий давно, відносини між ними не є дружніми, вони просто знайомі. ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він не знає. Приблизно в кінці літа на початку осені 2011 року ОСОБА_11 заборгував йому гроші в сумі 150 грн. і так як він не мав змоги повернути ці гроші, одного разу ОСОБА_11 запропонував йому спробувати таблетки «SUBUTEX», сказавши, що це «класна штука», де він їх взяв він не цікавився. Перший раз він взяв в ОСОБА_11 пів таблетки, заплативши йому за неї 150 грн. Дану таблетку він вжив шляхом випивання і йому сподобалося, тому він через деякий час, коли саме точно сказати не може, приблизно у вересні 2011 року знову звернувся до ОСОБА_11 і запитав його чи можна ще в нього придбати такі таблетки які він йому давав за борг, на що ОСОБА_11 сказав, що можна і після цього продав йому одну таблетку «SUBUTEX»за гроші в сумі 300 грн., яку він також вжив для власних потреб випивши її. Крім цього, він купляв в нього ще на протязі вересня -жовтня 2011 року три рази по одній таблетці, за які платив по 300 грн. Дані таблетки «SUBUTEX»він купляв для себе, оскільки вживав їх шляхом випиваня. В загальному він купив в ОСОБА_11 чотири рази по одній таблетці і один раз він дав йому половину таблетки за борг в сумі 150 грн., і це все відбувалося на протязі вересня -жовтня 2011 року. Також один раз, на початку осені 2011 року ОСОБА_11 пропонував йому наркотичний засіб -марихуану, він погодився, за неї він грошей не платив.

Показаннями свідка ОСОБА_40, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_13, однак жодних наркотичних засобів він з ним не вживав і не збував йому та не бачив, щоб наркотичні засоби вживав ОСОБА_13

Показаннями свідка ОСОБА_35, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що його знайомий ОСОБА_34 привозив йому передачі, для того, щоб він в подальшому передавав їх жителям м. Тернополя. ОСОБА_34 привозив йому передачі разом із списком на листку паперу і вже згідно даного списку він роздавав жителям Тернополя адресовані їм передачі. Після того, як забирали всі передачі він дані списки викидав і тому їх на даний час в нього не має. Кількість передач, які йому привозив ОСОБА_34 кожен раз була різна. Дані передачі були лише із Франції. 15 листопада 2011 року ОСОБА_34 заїхав до нього і попросив, щоб він передав якісь жінці пакет, тобто передачу з Франції, оскільки він не мав часу шукати дану жінку в місті. Близько 16.00 год. до нього зателефонував невідомий чоловік, який запитав чи залишали передачу з Франції, на що він відповів, що так залишали, і тоді невідомий чоловік повідомив йому, що під'їде і забере передачу. Через деякий час в гараж зайшов хлопець, якого він бачив в друге, оскільки одного разу він вже приходив до нього і забирав також передачу з Франції, та попросив його, щоб він передав йому дану передачу. Побачивши цього хлопця, він запитав його чому прийшов він за передачею, оскільки передача передана для жінки, однак даний хлопець показав йому паспорт якоїсь жінки і сказав, що сама жінка не може підійти за передачею і прислала його. Так як він не хотів мати в подальшому ніяких проблем із даною передачею, то він вирішив зателефонувати в міліцію, однак на 02 він не зміг зателефонувати, оскільки чомусь на протязі довгого часу ніхто не брав трубку телефонну, тоді він зателефонував своєму братові ОСОБА_45, який працює в міліції і попросив його щоб він під'їхав і допоміг йому вияснити дану ситуацію. Коли в гараж приїхав його брат ОСОБА_45 та в цей момент також прийшов його знайомий ОСОБА_46, якому він обіцяв позичити акумулятор то хлопець який прийшов за передачею назвався ОСОБА_11 і сказав, що передача з Франції складається із печива, зубної пасти, рідкого мила, соку. Тоді він, щоб переконатися в достовірності вмісту передачі, в присутності свого брата ОСОБА_45, знайомого ОСОБА_46 та ОСОБА_11, почав переглядати вміст передачі, де в коробці з під печива виявив сім упаковок по сім таблеток в кожній з надписом «SUBUTEX». Виявивши дані таблетки, ОСОБА_11 сказав їм, що він не знає що то за таблетки і кому вони належать. Тоді його брат ОСОБА_45 викликав інших працівників міліції, які приїхали і вилучили з його гаражного приміщення дані речі разом із таблетками. Як пояснював в подальшому працівникам міліції ОСОБА_11, що він знає що ці таблетки є наркотичними речовинами і він знав, що вони є в передачі. Також, ОСОБА_9 отримував у нього передачі з Франції близько 4 разів та ОСОБА_12 близько 2 разів.

Показаннями свідка ОСОБА_45, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 15 листопада 2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував рідний брат ОСОБА_35 і повідомив, що до нього в гаражне приміщення підійшов невідомий чоловік з чужим паспортом і хоче забрати посилку з Франції і попросив його щоб він під'їхав та допоміг йому розібратися в даній ситуації. Через деякий час він під'їхав в гаражне приміщення до брата, де побачив невідомого хлопця, прізвище якого як йому пізніше стало відомо ОСОБА_11, який з паспортом на прізвище невідомої йому жінки, ОСОБА_32 намагався отримати якусь посилку із закордону. Коли його запитали чому отримує посилку він, а не жінка на яку адресовано посилку, то він нічого не міг пояснити і тоді його запитали, що знаходиться в посилці і він почав розказувати, що знаходиться в посилці, а його брат почав переглядати чи дійсно вміст посилки відповідає тим речам, які називав ОСОБА_11, і коли брат виявив в посилці, в пачці з печивом упаковки з таблетками, тоді ОСОБА_11 сказав, що ці таблетки являються наркотичними засобами і належать йому особисто. Тоді він, побачивши дані таблетки, викликав оперативну групу Тернопільського міського відділу і по приїзду слідчо-оперативної групи він покинув приміщенні гаража, оскільки слідчо-оперативна група почала оглядати дане приміщення.

Показаннями свідка ОСОБА_42, даними нею в судовому засіданні, яка пояснила, що вона дійсно знайома із ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 З ними її познайомив її чоловік ОСОБА_15, з яким вона розлучилася і чоловік на даний час проживає в Республіці Франція. Літом 2011 року вона на автовокзалі отримувала з автобуса передачу із Франції від свого колишнього чоловіка ОСОБА_15. В цій передачі, разом із іншими речами, був не прозорий пакет для ОСОБА_12, який вона йому і передала. Що було в цьому пакеті вона не знає, оскільки ОСОБА_12 при ній його не відкривав. Через деякий час вона знову знаходилася в м.Тернополі на автовокзалі і отримувала знову передачу від колишнього чоловіка ОСОБА_15. В цій посилці знаходився пакет для ОСОБА_9 Що було в цьому пакеті їй не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_48, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що його батько являється приватним підприємцем і займається вантажними перевезеннями на автомобілі «Мерседес Спрінтер»н.р.з. НОМЕР_3. Так як, його батько являється старшим чоловіком за віком, то на даний час він керує даним автомобілем. Приблизно в 2010 році він почав на вищевказаному автомобілі перевозити з Франції передачі (посилки) на Україну, де на АДРЕСА_9 знаходиться приміщення з якого вони видають привезенні в Україну передачі. У Франції вони забирають передачі з м. Париж з бул. Сан Джермен Де Пре. Люди, які мають бажання передати передачу на Україну приносять їм дані посилки вже упаковані і вказують прізвище та адресу особи, яка повинна отримати дану передачу, ці дані він записує на простому аркуші паперу, і тоді, вже в м. Тернополі, згідно даного списку, він передає посилки особам, вказаним у списку, відповідно до документів, що засвідчують особу. Документи в осіб які їм в м. Парижі передають посилки в Україну вони не перевіряють так само, як і не перевіряють посилки. При перетині кордону посилки перевіряють частково. Він особисто привезенні передачі в м. Тернопіль не передає. Є особа яка отримує від нього дані передачі на АДРЕСА_9, і вже вона згідно списку їх роздає особам яким вони адресовані. Чи привозив він передачі з м. Париж в м. Тернопіль особам на прізвище ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він сказати не може, оскільки прізвищ не запам'ятовує. З чоловіком на прізвище ОСОБА_15 він особисто не знайомий, але пам'ятає, що з м. Чорткова декілька разів були передачі в м. Париж на чоловіка на ім'я ОСОБА_15 і він особисто дані передачі передавав чоловіку який підходив за ними в м. Парижі. Документи в цього чоловіка він не перевіряв, оскільки в м. Парижі вони документів в осіб які отримують передачі не перевіряють. ОСОБА_15 передавав передачі тільки в м. Чортків, приблизно 1-2 рази в місяць і дані передачі були адресовані на якусь жінку, але він особисто дані передачі в руки даній жінці не передавав, оскільки в м. Чорткові також на офісі є людина, яка займається передачею даних посилок. Він особисто вміст передач не перевіряв, але на кордоні під час контрольного огляду всі передачі перевіряються прикордонниками, зокрема перевірялися передачі, які він особисто перевозив. На даний час ОСОБА_15 передач на Україну не передає.

Показаннями свідка ОСОБА_49, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 12 жовтня 2011 року працівники УСБУ в Тернопільській області запросили його в якості понятого в приміщення УСБУ в Тернопільській області по вул. С.Бандери, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками УСБУ в Тернопільській області були перераховані грошові кошти в сумі 3000 грн., які зі слів працівників УСБУ були виділенні для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 Дані грошові кошти оглянуті працівниками УСБУ та внесені до акту огляду та перерахування грошових коштів. Також була в голос зачитана постанова про проведення оперативної закупівлі. Після цього, в приміщення, в якому він знаходився зайшов чоловік та назвав своє прізвище, а саме ОСОБА_24, після огляду якого йому було вручено кошти в розмірі 3000 грн. Потім, громадянин ОСОБА_24 взяв дані кошти та помістив їх в праву кишеню куртки, в яку він був вдягнений та вийшов з приміщення УСБУ в Тернопільській області. Через деякий час ОСОБА_24 повернувся в приміщення, де він та ще один понятий перебували, та з правої кишені куртки, в яку він був вдягнений витягнув три пластини, в яких знаходилося десять таблеток із надписом „SUBUTEX". Як пояснив ОСОБА_24, вказані таблетки він придбав у ОСОБА_9 за 3000 грн., які він отримав від працівників УСБУ в Тернопільській області перед початком проведення оперативної закупівлі. Також, ОСОБА_24 зазначив, що дані таблетки він придбав у ОСОБА_9 в його автомобілі біля ЗОШ № 4 в м.Тернополі. Дані таблетки були поміщенні в паперовий конверт коричневого кольору який було опечатано та скріплено печатками та підписами понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_50, даними ним в судовому засіданні, який дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_49

Показаннями свідка ОСОБА_51, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 12 жовтня 2011 року він був запрошений працівниками УСБУ в Тернопільській області для участі в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 без затримки продавця. Близько 16 год. 30 хв., співробітниками УСБУ в Тернопільській області в його присутності були оглянуті та перераховані грошові кошти в розмірі 3000 грн., які були виділенні для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Після проведення співробітниками огляду та перерахування грошових коштів було складено акт, який він засвідчив своїм підписом. Близько 16 год. 55 хв. в приміщення, в якому вони знаходилися, зайшов невідомий чоловік та приставився як ОСОБА_24 Після його огляду оперативним працівником УСБУ ОСОБА_24 було вручено кошти в розмірі 3000 грн., які були попередньо оглянуті і призначені для оперативної закупівлі. Після цього, працівниками УСБУ було складено акт про огляд та вручення покупцю коштів для проведення оперативної закупівлі, який він засвідчив своїм підписом. ОСОБА_24 отриманні кошти від працівників УСБУ в Тернопільській області помістив в кишеню своєї куртки, в яку був вдягнений і близько 17 год. 10 хв. вийшов з приміщення адміністративного корпусу УСБУ. Він, разом із ОСОБА_52 супроводжували ОСОБА_24 на автомобілі до податкової адміністрації, а потім, вийшовши з автомобіля, ще близько 10-20 метрів в район 4 школи, де ОСОБА_24 сів в автомобіль Фольксваген Джета темно червоного кольору. Він, разом із ОСОБА_52 знаходився навпроти зазначеного автомобіля і тому фари транспортних засобів, що проїжджали навпроти освітлювали силуети осіб, які перебували в автомобілі Фльксваген Джета темно червоного кольору. Фото- та відеозйомка не проводилася, щоб ОСОБА_9 не здогадався, що проводиться оперативна закупівля. Через деякий час ОСОБА_24 вийшов із автомобіля Фольксваген Джета та разом з ним та ОСОБА_52 поїхали в приміщення УСБУ в Тернопільській області, де ОСОБА_24, з правої кишені своєї куртки дістав три пластини, в яких знаходилося десять таблеток „SUBUTEX". Як пояснив ОСОБА_24 дані таблетки він придбав у ОСОБА_9 за кошти в сумі 3000 грн., які йому були врученні перед початком оперативної закупівлі. Також, ОСОБА_24 зазначив, що дані таблетки він придбав у ОСОБА_9 в його автомобілі біля ЗОШ № 4 в м.Тернополі. Дані таблетки були поміщенні в паперовий конверт коричневого кольору який було опечатано печаткою та скріплено підписами понятих. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в час проведення оперативної закупівлі 12 жовтня 2011 року автомобілем Фольксваген Джета керував ОСОБА_9

Показаннями свідка ОСОБА_52, даними ним в судовому засіданні, який дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_51

Показаннями свідка ОСОБА_53, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що на даний час він працює водієм на автомобілі «Мерседес Спрінтер»н.р.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_54, даним автомобілем він керую за дорученням та здійснює на ньому вантажні перевезення посилок із Франції в м.Тернопіль. Передачі (посилки), які він на даному автомобілі перевозить з м. Париж в м. Тернопіль, він залишає разом із списком, згідно якого передачі повинні отримувати адресати, в гаражному приміщення, яке належить ОСОБА_54, а тому яким чином в подальшому він роздає передачі йому не відомо. Передачі він перевозить з АДРЕСА_10 в м.Тернопіль приблизно 1-2 рази в місяць. З ОСОБА_15 особисто він не знайомий, але знає його лише з вигляду, оскільки з м. Чорткова йому хтось передає передачі в м. Париж на прізвище ОСОБА_15 і він особисто дані передачі передавав чоловіку який підходив в м. Парижі за цими передачами. Крім цього, ОСОБА_15 передавав передачі з Франції в м.Чортків близько 2-3 разів.

Показаннями свідка ОСОБА_55, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 17 листопада 2011 року близько обіду, він разом із своїм знайомим ОСОБА_56 проходили по вул. Живова в м. Тернополі, де до них підійшов невідомий чоловік, який приставився працівником міліції і попросив їх бути присутнім при проведенні якоїсь слідчої дії, на що вони погодилися, і були запрошенні в якості понятих на проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3, де як йому пізніше стало відомо проживає ОСОБА_12 Коли він, ОСОБА_56 та інші працівники міліції, які в подальшому проводили обшук вищевказаної квартири, підійшли до дверей даної квартири, то ОСОБА_12 сказав, що в нього немає ключів і потрібно дочекатися його дружину. Коли приїхала, як він пізніше зрозумів, дружина ОСОБА_12, то вона відкрила вхідні двері даної квартири і тоді працівники міліції зачитали в голос всім учасникам постанову суду на проведення обшуку і всі учасники з дозволу дружини ОСОБА_12 пройшли в приміщення однієї із кімнат квартири де працівники міліції почали проводити обшук, а він та ОСОБА_56 спостерігали за їх діями. В ході обшуку працівниками міліції було знайдено якісь таблетки, в якій саме кількості він сказати не може, бо не запам'ятав. Дані таблетки були поміщенні в поліетиленовий пакет та зкріплені біркою, на якій він поставив свої підписи. ОСОБА_12 пояснював, що не знає де взялися ці таблетки, вони йому не належать.

Показаннями свідка ОСОБА_56, даними ним в судовому засіданні, який дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_55

Показаннями свідка ОСОБА_57, даними нею в судовому засіданні, яка пояснила, що на протязі 6-ти місяців вона працювала поваром в кафе «Вільнюс», де познайомилася із ОСОБА_58, яка працювала в даному кафе барменом. Також, від неї їй було відомо, що чоловік ОСОБА_58 на ім'я ОСОБА_59 також працює поваром, на той момент вона з ним не була близько знайома і дуже рідко спілкувалася. Приблизно в листопаді 2011 року, точної дати вона не може сказати, до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_59, тобто чоловік ОСОБА_58 і запитав чи є в неї паспорт біля себе і коли вона сказала, що є, то він попросив, щоб вона взяла його зранку йдучи на роботу, тому що йому потрібно зняти в банку якісь гроші, які нібито йому передала сестра. Наступного дня, зранку, вона йдучи на роботу взяла свій паспорт і зустрівшись на роботі із ОСОБА_59, вони разом пішли в банк, який знаходиться на вулиці Живова, назву банку вона точно сказати не може, але він розміщений на світлофорі навпроти автовокзалу. Прийшовши в банк, вони підійшли до віконця касира і ОСОБА_59 взяв в неї її паспорт і передав касиру, яка в свою чергу опрацювавши дану операцію передала їй квитанцію, на якій вона поставила свій підпис і повернула їй паспорт. Тоді ОСОБА_59 пішов до іншого віконця, де отримав гроші, яка сума була переслана ОСОБА_59 вона не знає, оскільки коли розписувалася в квитанції, то не звернула уваги, а грошей в руки вона не брала взагалі. ОСОБА_59 говорив, що переказ із Харківської області. Після цього, вони вийшли з приміщення банку і розійшлися по своїх справах, більше про таку послугу він її не просив.

Показаннями свідка ОСОБА_29, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що близько трьох років назад він познайомився із ОСОБА_28 і після цього, приблизно через 6 місяців, вони почали разом проживати за адресою по АДРЕСА_7. Наркотичні речовини він вживає з 1990 року, та весь період їхнього спільного проживання він продовжував час від часу вживати наркотичні засоби. Щоб ОСОБА_28 вживала наркотичні засоби він не бачив, окрім одного разу. Приблизно в листопаді 2011 року, він разом із ОСОБА_28 на її прохання поїхав в центр міста до центрального універмагу, оскільки ОСОБА_28 повинна була з кимсь зустрітися та придбати таблетки «SUBUTEX». Про це вони говорили в дома. Підійшовши до центрального універмагу, він залишився стояти в стороні а ОСОБА_28 підійшла до якось чоловіка, якого він бачив із здаля. Приблизно через п'ять хвилин ОСОБА_28 підійшла до місця, де він її чекав і передала йому таблетку «SUBUTEX», за яку він заплатив гроші в сумі 350 грн., які він перед тим дав ОСОБА_28, для того щоб вона розрахувалася за дану таблетку. Гроші, які він оплатив за таблетку через ОСОБА_28 належали йому особисто. Після цього, він разом з ОСОБА_28 поїхали додому, де він особисто сам вжив 1\4 таблетки шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Що зробила ОСОБА_28 з своєю частиною таблетки йому не відомо, оскільки вона йому про це нічого не говорила. Більше він особисто за даними таблетками не їздив, чи їздила ОСОБА_28 він не знає і сказати не може. Чи купляла ОСОБА_28 таблетки «SUBUTEX»до того випадку як вони поїхали купляти разом з нею, він не знає. На даний час ОСОБА_28 знаходиться за кордоном в Іспанії.

Показаннями свідка ОСОБА_39, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що на початку 2011 року він, через свого знайомого на ім'я ОСОБА_74, який проживає в смт. Гримайлів Гусятинського району познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_12, прізвище якого, як йому на даний час відомо ОСОБА_12, який проживає в м. Тернополі. З ОСОБА_12 як таких відносин він не підтримував, просто час від часу телефонував до нього і вони зустрічалися. При одній із зустрічей йому стало відомо від самого ОСОБА_12, що він вживає наркотичний засіб марихуану і може продати цей наркотичний засіб. Тоді він запитав його по скільки він може продати наркотичний засіб марихуану, оскільки сам хотів спробувати викурити даний наркотичний засіб, хоча до цього випадку він жодного разу не вживав наркотичних речовин. У ОСОБА_12 він п'ять разів купляв наркотичний засіб марихуану, перший раз він купив в нього в січні 2011 року пів сірникової коробки наркотичного засобу марихуани, за що заплатив гроші в сумі 50 грн., даний наркотичний засіб він купляв неподалік будинку, де нібито приживає ОСОБА_12 Другий раз він купив у ОСОБА_12 в лютому 2011 року, точної дати він сказати не може, цілий сірниковий коробок наркотичного засобу марихуани, за що заплатив йому гроші в сумі 100 грн. Третій раз він купив у ОСОБА_12 в кінці лютого 2011 року, точної дати, він сказати не може, четвертину сірникової коробки наркотичного засобу марихуани, за що заплатив гроші в сумі 25 грн. Четвертий раз він купив у ОСОБА_12 в березні 2011 року, точної дати він сказати не може, четвертину сірникової коробок наркотичного засобу марихуани, за що заплатив гроші в сумі 25 грн. П'ятий раз він купив у ОСОБА_12 в кінці квітня 2011 року, точної дати він сказати не може, четвертину сірникової коробок наркотичного засобу марихуани за що заплатив гроші в сумі 25 грн. Він постійно приходив до під'їзду, де на його думку проживає ОСОБА_12 і він йому виносив марихуану. ОСОБА_12 наркотичний засіб, таблетки «SUBUTEX»йому не продавав, про такий наркотичний засіб він нічого не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_36, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що знайомий із ОСОБА_11 з дитинства. Перший раз, на його прохання, ОСОБА_11 дав йому безоплатно приблизно 1 грам марихуани в середині вересня 2011 року, яку він викурив в лісопосадці с.Петриків. Другий раз ОСОБА_11 дав йому безоплатно приблизно 1 грам марихуани в кінці вересня 2011 року, яку він також вжив шляхом викурювання в тому ж місці і третій раз ОСОБА_11 дав йому безоплатно приблизно 1 грам марихуани на початку жовтня 2011 року, яку він також вжив шляхом викурювання в с. Петрики. Всі три рази він під'їжджав до нього до будинку по вул. Живова в м. Тернополі, де і отримував марихуану.

Показаннями свідка ОСОБА_38, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що із ОСОБА_11 він познайомився ще в дитинстві в комп'ютерному клубі. ОСОБА_11 є його кумом, але він рідко з ним спілкується і рідко його бачить. З ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він не знайомий. На даний час він не вживає наркотичних речовин, але в 2011 році він вживав наркотичний засіб марихуану, викурюючи її через пластмасову пляшку. Даною марихуаною його вгощав ОСОБА_11 на протязі 2011 року не більше п'яти разів на вулиці біля ЗОШ №6 в м. Тернополі, гроші він йому за даний наркотичний засіб не платив, оскільки вони викурювали марихуану разом через пластмасову пляшку. Скільки в пляшці було марихуани він сказати не може. Таблеток «SUBUTEX»ОСОБА_11 йому ніколи не пропонував.

Показаннями свідка ОСОБА_37, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що з ОСОБА_11 він знайомий давно, відносини з ним він не підтримував, зустрічалися на протязі 2011 року виключно в більярдному клубі «Піраміда». З ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він не знайомий. Таблеток «SUBUTEX»ОСОБА_11 йому ніколи не пропонував і він в нього їх не купляв і не бачив, однак в вересні 2011 року він, при зустрічі, взнав від ОСОБА_11, що він вживає наркотичний засіб марихуану і запитав чи може він йому дати попробувати даний наркотик, на що ОСОБА_11 погодився, і вперше в вересні 2011 року він біля більярдного клубу по вул. Замкова в м. Тернополі дав йому приблизно 0.5 грама марихуани, за що він заплатив йому 25 грн. Дану наркотичну речовину він викурив сам через сигарету по місцю свого проживання. Крім цього, в кінці вересня 2011 року він знову при зустрічі із ОСОБА_11 запитав в нього чи є даний наркотичний засіб, на що останній сказав що є і знову передав йому приблизно 1 грам марихуани, за яку він заплатив гроші в сумі 30 грн. Дану наркотичну речовину він викурив сам через сигарету по місцю свого проживання. Більше він наркотичних речовин в ОСОБА_11 не купляв.

Показаннями свідка ОСОБА_20 даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що приблизно весною 2011 року, він точного місяця та дати сказати не може, в м. Лозова приїхали ОСОБА_12 ОСОБА_12 і ОСОБА_9 і при зустрічі з ними він вперше дізнався, що є такий наркотичний засіб як таблетки «SUBUTEX», тоді вперше ОСОБА_12 запропонував йому порошок з даної таблетки, сказавши, що це хороша штучка. Тоді вони подрібнили таблетку білого кольору в порошок і всі разом, тобто він, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 через носову порожнину вжили даний порошок, яка кількість подрібненого порошку була на папері, з якого вони вживали він сказати не може, оскільки її було дуже мало. За вжиття даного порошку він ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_12 грошей не платив. Приблизно на початку осені 2011 року, точного місяця він вказати не може, в м. Лозова вже на автомашині «Фольтсфеген»червоного кольору приїхав знову ОСОБА_12 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 і тоді йому ОСОБА_12 знову дав вжити порошок даної таблетки, яку вони вжили разом, через носову порожнину. Яка була кількість порошку, який вони вживали цього разу він також сказати не може, так як його було дуже мало, грошей за даний порошок він не платив. Після цього, два рази ОСОБА_12 залишав йому в квартирі, яку він винаймав в м. Лозова на час приїзду, по 1/4 частині таблетки, яку він вжив для власних потреб без мети збуту. Коли ОСОБА_12 та ОСОБА_9 поїхали в м. Тернопіль, він через деякий час вирішив зв'язатися з ОСОБА_12 для того, щоб він переслав йому в м. Лозова одну таблетку «SUBUTEX»для власного вживання. Після його телефонного дзвінка, через деякий час, ОСОБА_12 зателефонував до нього і сказав, що може йому через пошту «Нова»переслати в м. Лозова одну таблетку «SUBUTEX», за що він після даної операції повинен був йому через пошту передати 280 грн. Перший раз він отримав від ОСОБА_12 через дану пошту в середині жовтня 2011 року, в футболці 1\2 частину таблетки «SUBUTEX»і одразу після цього, він через дану пошту переслав ОСОБА_12 280 грн. Дану таблетку він вжив сам через носову порожнину. Крім цього, в кінці жовтня 2011 року він знову, попередньо домовившись, отримав від ОСОБА_12 через «Нову пошту»1\4 таблетки, за що заплатив гроші в сумі 100 грн., які також переслав ОСОБА_12 через «Пошту Нова». Дану таблетку він вжив сам через носову порожнину. Більше він таблеток «SUBUTEX»та жодних інших наркотичних засобів у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не купляв. Він знає, що ОСОБА_12 в м. Лозова пересилав таблетки «SUBUTEX», але кому він не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_17, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що він знайомив з ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_13, оскільки вони раніше перед від'їздом в м. Тернопіль проживали всі в м. Лозова і він підтримував з ними відносини. Також, він підтримував телефонний зв'язок із ОСОБА_12, коли він приїжджав в гості в м. Лозову. На даний час він не вживає наркотичних речовин, але коли приїхав в м. Лозова ОСОБА_12, то при зустрічі з ним ОСОБА_12 запропонував йому попробувати наркотичний засіб, як він вказував „класна штучка". Перший раз, в середині вересня 2011 року ОСОБА_12 дав йому невелику кількість порошку білого кольору і сказав, що його треба вжити через носову порожнину. Даний порошок він вжив сам при ОСОБА_12, за нього він грошей не платив. В жовтні 2011 року ОСОБА_12 ще раз приїжджав в м. Лозова і дав йому ще один раз порошок, за який він заплатив гроші в сумі 280 грн. та вжив його через носову порожнину. В якій кількості було порошку він сказати не може, так як його було дуже мало. Таблетки «SUBUTEX»ОСОБА_9 йому не давав. Також, ОСОБА_12 дані таблетки через пошту «Нову»йому не передавав.

Показаннями свідка ОСОБА_22 (анкетні дані якого змінені), даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 15 червня 2011 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких мітиться наркотичний засіб бупренорфін, у жителя села Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_13 Цього ж дня, працівники міліції в присутності понятих провели огляд грошових коштів, за які він повинен був придбати у вищевказаної особи наркотичний засіб, а саме шість купюр номіналом по 100 грн., з яких вони переписали номера та серії. Тоді, працівники міліції вручили йому вказані купюри та провели його огляд, за результатами чого склали акт. В ході огляду в нього, крім вручених йому купюр для проведення закупівлі наркотичного засобу, нічого не було. Крім цього, працівники міліції надали йому приховану відеокамеру з мікрофоном. Після чого, 15 червня 2011 року, в котрій годині не пригадує, він попередньо зідзвонившись з ОСОБА_13 по мобільному телефоні домовився з ним про купівлю наркотиків. В телефонній розмові він сказав йому, що хоче купити в нього дві таблетки «SUBUTEX», в яких міститься достатня доза наркотичного засобу. На його слова ОСОБА_13 сказав, що ця кількість буде коштувати 600 грн. і він на цю ціну погодився. Після чого, ОСОБА_13 сказав, щоб він підходив до нього на вулицю Текстильну у м. Тернополі, де саме, на даний час пригадати не може. Цього ж дня, тобто 15 червня 2011 року, він пішов на зустріч з ОСОБА_13 Під час зустрічі з ним на вищевказаному місці, в денну пору доби, ОСОБА_13 передав йому дві таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», а він йому заплатив за наркотик 600 грн. і вони розійшлись. Після цього, він повернувся до працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в нього дві таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», які він придбав у ОСОБА_13 Крім цього, 23 червня 2011 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких мітиться наркотичний засіб бупренорфін, у жителя села Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_13 Цього ж дня працівники міліції в присутності понятих провели огляд грошових коштів, за які він повинен був придбати у вищевказаної особи наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції вручили йому вказані купюри та провели його огляд, за результатами чого склали акт. В ході огляду в нього, крім вручених йому купюр для проведення закупівлі наркотичного засобу нічого не було. Крім цього, працівники міліції надали йому приховану відеокамеру з мікрофоном. Потім, 23 червня 2011 року, попередньо здзвонившись з ОСОБА_13 по мобільному телефоні він домовився з ним про купівлю наркотиків. В телефонній розмові він сказав йому, що хоче купити в нього 5 таблеток «SUBUTEX», в яких міститься достатня доза наркотичного засобу. ОСОБА_13 сказав, що ця кількість буде коштувати 1500 грн. і він на ціну погодився. Після чого, ОСОБА_13 повідомив, щоб він підходив до нього до «Шиномонтажу»на вулицю Текстильну у м. Тернополі. Цього ж дня, тобто 23 червня 2011 року він, зустрівся з ОСОБА_13 на вищевказаному місці в денну пору доби. Під час зустрічі ОСОБА_13 передав йому таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», а також згорток фольги, а він йому заплатив за наркотики 1500 грн. і вони розійшлись. Після цього, він повернувся до працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в нього вищевказані, придбані таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору та згорток фольги. Також, 30 червня 2011 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких мітиться наркотичний засіб бупренорфін, у жителя села Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_13 Цього ж дня, працівники міліції в присутності понятих провели огляд грошових коштів, за які він повинен був придбати у вищевказаної особи наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції вручили йому вказані купюри та провели його огляд, за результатами чого склали акт. В ході огляду в нього, крім вручених йому купюр для проведення закупівлі наркотичного засобу, нічого не було. Крім цього, працівники міліції надали йому приховану відеокамеру з мікрофоном, після чого, 30 червня 2011 року, він попередньо здзвонившись з ОСОБА_13 по мобільному телефоні домовився з ним про купівлю наркотиків. В телефонній розмові він сказав ОСОБА_13, що хоче купити в нього вісім таблеток «SUBUTEX», в яких міститься достатня доза наркотичного засобу. На його слова ОСОБА_13 сказав, що ця кількість буде коштувати 2400 грн. і він на цю ціну погодився. Після чого, ОСОБА_13 сказав, щоб він підходив до нього на вулицю Текстильну у м. Тернополі. Під час зустрічі з ОСОБА_13 на вищевказаному місці, в денну пору доби ОСОБА_13 передав йому таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», а він йому заплатив за наркотик 2400 грн. і вони розійшлись. Після цього, він повернувся до працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в нього вказані таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», які він придбав у ОСОБА_13 Крім цього, 14 липня 2011 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі таблеток «SUBUTEX», в яких мітиться наркотичний засіб бупренорфін, у жителя села Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_13 Цього ж дня, працівники міліції в присутності понятих провели огляд грошових коштів, за які він повинен був придбати у вищевказаної особи наркотичний засіб. Після чого, працівники міліції вручили йому вказані купюри та провели його огляд, за результатами чого склали акт. В ході огляду в нього, крім вручених йому купюр для проведення закупівлі наркотичного засобу нічого не було. Крім цього, працівники міліції надали йому приховану відеокамеру з мікрофоном. Після чого, 14 липня 2011 року, він попередньо здзвонившись з ОСОБА_13 по мобільному телефоні, домовився з ним про купівлю наркотиків. В телефонній розмові він сказав йому, що хоче купити в нього дві таблетки «SUBUTEX», в яких міститься достатня доза наркотичного засобу. На його слова ОСОБА_13 сказав, що ця кількість буде коштувати 700 грн. і він на цю ціну погодився. Після цього, ОСОБА_13 сказав, щоб він підходив до нього 15 липня 2011 року до «Шиномонтажу»на вулицю Текстильну у м. Тернополі. 15 липня 2011 року, в денну пору доби, під час зустрічі в обумовленому місці ОСОБА_13 передав йому таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», а також згорток фольги, а він йому заплатив за наркотики 700 грн. і вони розійшлись. Після цього, він повернувся до працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в нього вказані таблетки, які були упаковані в полімерну упаковку білого кольору, на якій був напис «SUBUTEX», та згорток фольги, які він придбав у ОСОБА_13

Показаннями свідка ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені), даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 12 жовтня 2011 року він був запрошений працівниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 Так о 16 год. 55 хв він зайшов в приміщення УСБУ в Тернопільській області, де в присутності співробітників та понятих його було оглянуто, та встановлено, що в його кишенях відсутні будь які речі. Після цього, в присутності понятих йому вручили 3000 грн., призначених, як йому працівники УСБУ пояснили, для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_9, які він поклав в кишеню своєї куртки. За результатами вручення грошових коштів та його огляду було складено письмовий акт, в якому він розписався. В подальшому він вийшов з приміщення УСБУ та направився в центр міста. Зв'язавшись по телефону з ОСОБА_9, вони домовилися про зустріч біля ЗОШ №. 4 в центрі міста Тернополя. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_9 на раніше домовленому ними місці, куди ОСОБА_9 під'їхав на автомобілі «Фольксваген Джента»темно вишневого кольору. Він сів в автомобіль на переднє сидіння і ОСОБА_9 запитав його скільки він хоче таблеток, на що він відповів, що десять, і тоді ОСОБА_9 зазначив, що 10 таблеток буде коштувати 3000 грн., також ОСОБА_9 зазначив що даний наркотичний засіб сильний і однієї таблетки вистачає на декілька осіб і що його виробляють лише в Франції. Отримавши від ОСОБА_9 десять таблеток «SUBUTEX», вони ще декілька хвилин поговорили і він, вийшовши з автомобіля, направився в УСБУ в Тернопільській області. В приміщенні адміністративного корпусу в присутності понятих та співробітників УСБУ він витягнув з кишені куртки три пластини, в яких знаходилося десять таблеток «SUBUTEX»і пояснив, що дані таблетки він придбав в центрі м.Тернополя, неподалік ЗОШ № 4 в ОСОБА_9, за гроші в сумі 3000 грн. Видані ним таблетки були поміщенні в паперовий конверт, який опечатали співробітники УСБУ в Тернопільській області печатками, на яких поняті та учасники поставили свої підписи.

Крім часткового визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненні злочинів доводиться наступними, зібраними, дослідженими, проаналізованими та оголошеними в судовому засіданні доказами.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_60 від 27 грудня 2011 року, відповідно до якого, 30 червня 2011 року його було запрошено в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції вилучили вісім таблеток із надписом «SUBUTEX»білого кольору у чоловіка, який назвався ОСОБА_22 Як пояснив ОСОБА_22 вилучені таблетки він придбав в ОСОБА_13 за гроші в сумі 2400 грн.

/т.2 а.с. 34-36/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 27 грудня 2011 року, відповідно до якого, 23 червня 2011 року його було запрошено в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншого понятого було вилучено чотири цілих та одну половину таблеток із надписом «SUBUTEX»білого кольору у чоловіка, який назвався ОСОБА_22 Як пояснив ОСОБА_22 вилучені таблетки він придбав в ОСОБА_13 за гроші в сумі 1500 грн.

/т.2 а.с. 37-40/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 27 грудня 2011 року, відповідно до якого він дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_61

/т.2 а.с. 41-43/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_63 від 30 грудня 2011 року, відповідно до якого, 23 червня 2011 року її було запрошено в якості понятої, де в її присутності та в присутності іншої понятої працівники міліції оглянули та вручили невідомому чоловіку, який назвався ОСОБА_22, гроші в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 100 та 200 грн. для проведення, як працівники міліції пояснили, оперативної закупівлі наркотичних засобів у невідомого їй чоловіка.

/т.2 а.с. 44-46/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_64 від 30 грудня 2011 року, відповідно до якого вона дала аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_63

/т.2 а.с. 47-49/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_65 від 22 грудня 2011 року, відповідно до якого, 15 червня 2011 року його працівники міліції запросили як понятого, де в його присутності та в присутності іншого понятого проведено вилучення двох таблеток із надписом «SUBUTEX»у чоловіка, який назвався ОСОБА_22 Як пояснив ОСОБА_22 вилучені таблетки він придбав у ОСОБА_13 за гроші в сумі 600 грн.

/т.2 а.с. 50-52/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_66 від 22 грудня 2011 року, відповідно до якого він дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_65

/т.2 а.с. 53-55/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_67 від 26 грудня 2011 року, відповідно до якого він дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_60

/т.2 а.с. 56-58/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_68 від 23 січня 2012 року, відповідно до якого, 14 липня 2011 року його було запрошено в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншої понятого працівники міліції оглянули та вручили невідомому чоловіку, який назвався ОСОБА_22 гроші в сумі 700 грн. купюрами номіналом 200 грн. та 100 грн., для проведення, як працівники міліції пояснили, оперативної закупівлі наркотичних засобів у невідомого йому чоловіка. Крім цього, 15 липня 2011 року він був запрошений в якості понятого в приміщення УБОЗ УМВСУ в Тернопільської області, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції було вилучено в ОСОБА_22 дві таблетки «SUBUTEX». Як пояснив ОСОБА_22 дані таблетки він придбав у ОСОБА_13 по вул. Текстильній в м.Тернополі.

/т.2 а.с. 59-61/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_69 від 13 січня 2012 року, відповідно до якого він дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_68

/т.2 а.с. 62-64/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_70 від 21 березня 2012 року, відповідно до якого, в 2011 році він працював водієм в приватного підприємця ОСОБА_33 і на автомобілі «Мерседес Спрінтер», разом з ОСОБА_33 здійснювали вантажні перевезення посилок з республіки Франція в м Чернівці, а вже з Чернівців інші особи розвозили дані передачі по західному регіоні України. 12. листопада 2011 року він разом із ОСОБА_33 на даному автомобілі приїхали в м. Париж республіки Франція. Зупинившись на одній із вулиць, де вони постійно завантажуються передачами на Україну, до ОСОБА_33 підійшов невідомий чоловік, який до цього часу підходив до їхньої автомобіля неодноразово і передавав ОСОБА_33 посилки на Україну, і попросив ОСОБА_33 щоб той взяв передачу на Україну, зокрема сказав що її потрібно передати в м. Тернопіль, що було в даній посилці він сказати не може так як не бачив. ОСОБА_33 взяв дану передачу, записав в зошиті кому адресована та куди, і даний чоловік пішов від них. Дану посилку, як зокрема і інші, вони привезли з м. Парижа в м. Чернівці, де в подальшому посилки розвезли за місцем їх призначення, але розвозила їх вже зовсім інша особа і хто забрав дану посилку він сказати не може. За час його перевезень передач з Франції на Україну чоловік про якого він розповідав, передавав посилки в Україну приблизно три рази, він передавав посилки в Україну на протязі двох місяців. На яке прізвище передавав даний чоловік в Україну передачі він вже сказати не може, так як не пам'ятає. Цей чоловік свого прізвища не називав, впізнати він його зможе по рисах обличчя. Його автомобіль кожного разу перевіряли на пункті перетину кордону з Україною під час перевезення передач працівники митної служби.

/т.2 а.с. 222- 225/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04 грудня 2011 року, відповідно до якого, в 2008 році, на весіллі у її знайомої на ім'я ОСОБА_71, вона познайомилася з ОСОБА_11 і з тих пір вони почала підтримувати дружні відносини, тобто вона була дівчиною ОСОБА_11 В ході зустрічей з ОСОБА_11 він вперше запропонував їй вжити наркотичний засіб, але що це був за наркотичний засіб вона не знає, можливо марихуана, але вона від нього відмовилася. Також в ході їх відносин вона помітила, що ОСОБА_11 займається збутом наркотичних речовин «марихуани», оскільки бачила одного разу, як ОСОБА_11 її продавав якомусь хлопцю, за яку суму вона сказати не може, оскільки він їй про це нічого не говорив, і вона цим не цікавилася, але може сказати, що з цього ОСОБА_11 жив, так як ніде не працював. Під час їхніх зустрічей з ОСОБА_11, останній познайомив її зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_12 Дані особи, на її думку були хорошими друзями ОСОБА_11 і час від часу вони збиралися в квартирі ОСОБА_12 і курили марихуану. Вона особисто з ними курила лише один раз. В основному марихуану приносив ОСОБА_11 та пригощав нею як ОСОБА_9 так і ОСОБА_12, тобто вони викурювали в трьох. В 2010 році вона розійшлася з ОСОБА_11 і поїхала в м. Київ до батька відпочивати. В м. Тернопіль вона повернулася вже в кінці 2010 року, де випадково зустрілася із ОСОБА_11 та почала з ним спілкуватися. Вже на початку 2011 року він запропонував їй наркотичний засіб таблетки «SUBUTEX», який, як він їй пояснив, вживається через носову порожнину шляхом вдихання. Даний порошок ОСОБА_11 вживав при ній і вона також один раз вжила разом з ним цей наркотичний засіб. Більше ОСОБА_11 такого наркотичного засобу їй не давав, так як говорив, що більше його не має. Через деякий час їй стало відомо, від кого саме вона не знає, що дані таблетки можна придбати у ОСОБА_12 і вона вже після цього почала зв'язуватися по телефону з ОСОБА_12 і купляти наркотичні засоби в нього. Дані таблетки у ОСОБА_12 вона купляла в вересні 2011 року три рази по одній таблетці, та в жовтні - листопаді 2011 року п'ять разів по одній таблетці, за що платила гроші в сумі 350 грн. за одну таблетку.

/т.3 а.с. 295-299/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 28 лютого 2012 року, відповідно до якого, він знайомий із ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 Відносини із вказаними особами він не підтримував, але одного разу він, перебуваючи на вул. 15 квітня в м. Тернополі, побачив ОСОБА_12, який знаходився в магазині продажу курток, що були в користуванні і тоді він взяв в нього дві куртки собі і одну сину не заплативши йому гроші. Вони домовилися що він на протязі літа віддасть йому гроші. Весною 2011 року, він почав вживати наркотичний засіб «SUBUTEX», який йому продавав ОСОБА_11 Перший раз він придбав у ОСОБА_11 одну таблетку «SUBUTEX»весною в 2011 році за гроші в сумі 250 грн. Дану таблетку він вжив особисто сам через носову порожнину і купляв він її біля готелю Тернопіль. Після цього, він купляв на протязі червня -жовтня 2011 року у ОСОБА_11 10 разів таблетки «SUBUTEX». П'ять таблеток він купив у ОСОБА_11 по 250 грн., за таблетку, а інші п'ять таблеток він купляв вже по 300 грн., оскільки ОСОБА_11 говорив, що ціна росте. Всі рази він купляв таблетки в м. Тернополі біля готелю Тернопіль та біля магазину «Молоко». Дані таблетки він вживав сам через носову порожнину. Про те, де ОСОБА_11 брав дані таблетки він не знав, але він здогадувався, що цим займається ОСОБА_9, оскільки одного разу ОСОБА_9 взяв в нього гроші в сумі 150 грн., але таблетки йому не дав. Через деякий час йому таблетку передав ОСОБА_11, якому він нібито сказав, що гроші він відав ОСОБА_9. ОСОБА_12 йому жодного разу не продавав таблеток «Субутексу», а також коли він до нього звертався з даним проханням то він відсилав його до ОСОБА_11 Окрім таблеток «SUBUTEX»він жодних наркотичних речовин більше у ОСОБА_11 не купляв.

/т.5 а.с. 36-40, 41-44/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 28 лютого 2012 року, відповідно до якого, він знайомий із ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 Наркотичних речовин він на даний час не вживає, але приблизно в 2010 році, літом, на заправці він зустрівся із ОСОБА_9, який йому запропонував білий порошок, сказавши, що це „класний прикол" і його потрібно вжити через носову порожнину. Даний порошок йому ОСОБА_9 надсипав на упаковку від диску і тоді він, звернувши паперову трубку, вжив даний порошок через ніс і поїхав додому. Приїхавши додому, йому через деякий час стало дуже погано від даного порошку і він більше його не вживав. За даний порошок він ОСОБА_9 грошей не платив і що це був за порошок він не знає. В 2011 році він перебував в м. Калуші, в своєї бабці і зустрів свого візуально знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_59, який йому запропонував той же порошок і сказав, що це наркотична речовина таблетка «SUBUTEX». ОСОБА_59 також йому відсипав маленьку кількість, яку він вжив через ніс, грошей він ОСОБА_59 за даний порошок не платив. Крім цього, вже перебуваючи в м. Тернополі, весною 2011 року він зустрівся із ОСОБА_9 та запитав чи є в нього даний порошок і тоді ОСОБА_9 сказав, що є і може йому продати. Тоді він сказав, що то таблетки «SUBUTEX»і він в нього в цей час купив одну таблетку, за що заплатив гроші в сумі 200 грн. Дану таблетку він вжив сам, також через носову порожнину. Ще один раз він купив у ОСОБА_9 в серпні 2011 року одну таблетку «SUBUTEX»за 250 грн., яку він також вжив сам через носову порожнину. Звідки в ОСОБА_9 дані таблетки він йому не говорив.

/т.5 а.с. 213-217/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05 березня 2012 року, відповідно до якого, ОСОБА_12, він знає вже давно, познайомились вони приблизно 18 років тому та почали дружити. В 2010 році ОСОБА_12 запропонував їм із братом ОСОБА_18 понюхати порошок, який він мав з собою. Як порошок називався ОСОБА_12 не говорив. Він попробував перший раз і йому не сподобалось. Далі в м. Лозова ОСОБА_12 дав йому знову понюхати порошок і йому сподобалось. Приблизно 4 дні ОСОБА_12 пробув в м. Лозова, після чого поїхав в м. Тернопіль. Через місяць ОСОБА_12 зателефонував і його брат почав з ним переправляти ці таблетки «SUBUTEX»в м. Лозова. Після цього, ОСОБА_12 вислав йому в м. Лозова дві таблетки «SUBUTEX», за які він заплатив по 250 грн. за таблетку. Другий раз він йому переслав через «Нову пошту»4 таблетки «SUBUTEX», за які він йому заплатив по 400 грн. за кожну таблетку. Після цього, ОСОБА_12 пересилав йому таблетки через «Євроекспрес». Ці рази він пересилав 5 таблеток загальною вартістю 2000 грн. Більше він в нього таблеток «SUBUTEX»не купляв.

/т.5 а.с. 290-296/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05 березня 2012 року, відповідно до якого, з ОСОБА_12 він знайомий дуже давно, ще з дитинства. На початку 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9, якого він також знає на протязі довгого часу, приїхали з м. Тернополя в м. Лозову, де при зустрічі ОСОБА_9 показав йому таблетки «SUBUTEX»і сказав, що це дуже „інтересна штука" і коли він погодився попробувати, ОСОБА_9 дуже в маленькій кількості із однієї таблетки насипав йому порошку на кусочок паперу і він через носову порожнину вжив даний порошок. Грошей за даний порошок він йому не платив. ОСОБА_12 ОСОБА_12 в цей момент йому нічого не давав, але говорив, що він також вживає дані таблетки і йому подобається. Так як даний порошок йому сподобався, то через деякий час, точної дати він сказати не може, але приблизно в серпні 2011 року він зателефонував до ОСОБА_12 і запитав чи може він дані таблетки переслати йому в м. Лозову на що ОСОБА_12 сказав, що спочатку запитає, а потім йому зателефонує. Через деякий час, ОСОБА_12 йому зателефонував і сказав, що може передати йому в м. Лозову дані таблетки, в свою чергу він повинен був йому передавати гроші за таблетки через банки, які йому називав ОСОБА_12. Після їхньої розмови, вже в серпні 2011 року, ОСОБА_12 через пошту «Нова», в кишені джинсових штанів передав йому дві таблетки «SUBUTEX», за які він йому перед тим переслав гроші в сумі 800 грн., тобто по 400 грн. за одну таблетку. Дані таблетки він через носову порожнину вжив сам. Через деякий час, приблизно в вересні 2011 року, він знову зв'язався з ОСОБА_12 і знову домовився про те, що він йому таким же способом передасть через пошту «Нова»одяг, в який знову вкине дві таблетки «SUBUTEX». Після їхньої домовленості по телефону ОСОБА_12 через декілька днів переслав йому різні дитячі речі (одяг), де в кишені одного із одягу, точно в чому він вже сказати не може, було дві таблетки «SUBUTEX». За дані таблетки він заплатив йому гроші в сумі 800 грн., тобто по 400 грн. за одну таблетку, крім цього він пересилав йому гроші і за одяг, який він пересилав йому для користування та продажі в подальшому. Дані таблетки він вжив через носову порожнину як і перший раз. Після цього, в кінці вересня 2011 року він знову зателефонував до ОСОБА_12 та домовився з ним про передачу йому в м. Лозову 4-х таблеток «SUBUTEX», на що останній погодився, і тоді він знову йому таким же шляхом через «Нову Пошту», в речах яких він точно вже не пам'ятає, передав чотири таблетки «SUBUTEX», за які він заплатив гроші в сумі 1600 грн., перекинувши їх знову через банк в м. Тернопіль. Дані таблетки він в подальшому вжив через носову порожнину, як і перший раз. Після цього, на початку жовтня 2011 року він знову зателефонував до ОСОБА_12 та домовився з ним про передачу йому в м. Лозову 2-х таблеток «SUBUTEX», на що він погодився, і тоді він йому знову таким же шляхом через «Нову Пошту»в речах, яких він точно вже не пам'ятає, передав дві таблетки «SUBUTEX», за які він заплатив гроші в сумі 800 грн., перекинувши знову через банк в м. Тернопіль. Оскільки в час, коли надійшла посилка від ОСОБА_12 він знаходився в Харкові, то він зателефонував до ОСОБА_59 та попросив його щоб він отримав посилку. Що було в посилці він йому нічого не говорив. Дві таблетки, які йому передав ОСОБА_12, він вжив для власних потреб без мети збуту тим же шляхом що і раніше. Більше він від ОСОБА_12 таблеток «SUBUTEX»не отримував хоча по телефону домовлявся з ним про ще одну передачу двох таблеток, однак він не встиг переслати, оскільки як йому пізніше стало відомо його затримали працівники міліції. Гроші ОСОБА_12 за таблетки «SUBUTEX»в м. Тернопіль він пересилав один раз від свого імені, через відділення Укрсіббанку, крім цього, він також просив переслати гроші в м. Тернопіль ОСОБА_72 та ОСОБА_59, оскільки його в той час в м. Лозова не було, але вони не знали за що і кому пересилають гроші.

/т.5 а.с. 301-305/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_72 від 06 березня 2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 він не знайомий. Він отримував передачі з м. Тернополя в м. Лозова через пошту «Нова». Так, в осінню пору 2011 року, точного місяця він сказати не може, його попросив по телефону ОСОБА_18, з яким він знайомий на протязі одного року, щоб він забрав з пошти «Нова» передачу, оскільки він на той час перебував в м. Харкові. Тоді він під'їхав на дану пошту і забрав передачу, яка була адресована з м. Тернополя на його прізвище. Дана передача була упакована в поліетиленовий пакети та склеєна скотчем. Що було в даному пакеті йому не відомо, оскільки він пакет не відкривав, а передав його ОСОБА_18. Будь-які гроші через пошту «Нову»за даний пакет з передачею він не передавав. Від кого була передача, яку він брав для ОСОБА_18, він сказати не може, так як він на той час не звертав на це уваги, але вона була з м. Тернополя. Крім цього, одного разу, точного місця він не пам'ятає в 2011 році, його попросив ОСОБА_18, щоб він переслав в м. Тернопіль гроші в сумі близько 1500 грн., кому і за що він на даний час сказати не може, оскільки не пам'ятає, тоді ОСОБА_18 дав йому листочок паперу на якому було написано прізвище на кого він повинен був через Укрсіббанк перекинути гроші. Він пересилав через вищевказаний банк гроші в м.Тернопіль один чи два рази, але стверджувати цього не може, так як не пам'ятає.

/т.5 а.с. 316-319/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_73 від 06 березня 2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 він не знайомий. Однак він пересилав в м. Тернопіль через Укрссибанк з м. Лозова кошти в кінці вересня 2011 року. ОСОБА_18, якого він знає на протязі довгого часу, пояснив йому, що в нього не має на даний час паспорта, але йому терміново необхідно переслати в м. Тернопіль певну суму грошей, так як він займався виготовлення пластикових вікон та дверей і йому повинні були передати будівельні матеріали. На дану пропозицію він погодився, оскільки перебував в нормальних відносинах з ОСОБА_18 і через Укрссибанк в м. Лозові переслав в м. Тернопіль, на кого саме він не пам'ятає, декілька разів різні суми грошей. Він пересилав в м. Тернопіль гроші приблизно 3-4 рази на протязі 2011 року, але суми грошей на даний час він вже не пам'ятає. Гроші, які він пересилав через банк в м. Тернопіль давав ОСОБА_18.

/т.5 а.с. 325-328/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 02 березня 2012 року, відповідно до якого він знайомий з ОСОБА_13, оскільки останній у нього працював. В 2011 році він випадково зустрівся з візуально знайомим йому хлопцем на ім'я ОСОБА_74, який в розмові сказав, що також знайомий із ОСОБА_13 і йому відомо, що ОСОБА_13 зберігає в себе дома наркотичний засіб «коноплю». Спочатку він на це уваги не звернув, але пізніше він вирішив зателефонувати до ОСОБА_13, і запитати чи дійсно він має «коноплю». В телефонній розмові ОСОБА_13 йому сказав, що на даний час не має «коноплі»але може мати трохи пізніше і що він йому якось повідомить. Приблизно в кінці червня 2011 року, він знову зателефонував до ОСОБА_13 і запитав чи є конопля, на що той сказав, що є, і що він на роботі на вулиці Текстильна в м. Тернополі, щоб він приїхав. Коли він приїхав на прохідну підприємства ОСОБА_13 сказав, що має біля себе «коноплю», і тоді він попросив його щоб той дав попробувати покурити. ОСОБА_13 погодився на його пропозицію і відсипав йому на долоню руки декілька рослин коноплі, яка вага даної коноплі він сказати не може, тому що її було дуже мало. Дану рослину коноплі він засипав в звичайну сигарету і викурив.

Вказані покази суд бере до уваги та вважає їх правдивими, а покази останнього дані в судовому засіданні оцінює критично, оскільки в ході досудового слідства свідок ОСОБА_40 дав покази, які не викликають у суду сумніву в їх достовірності, оскільки вони послідовні, не протирічні і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, що і не заперечує сам підсудний ОСОБА_13

/т.6 а.с. 145-148/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15 березня 2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_11 він знайомий з дитинства, відносини з ним підтримував посередні. Приблизно в вересні 2011 року ОСОБА_11, знаходячись біля більярдного клубу по вул. Замкова в м. Тернополі, вперше запропонував йому наркотичний засіб, а саме таблетки «SUBUTEX»і пояснив, що в даних таблетках є наркотик, який дуже розслабляє організм людини. Після його розмови він дав йому 1\8 частинку таблетки білого кольору і пояснив, що дану таблетку треба перевести в порошок та вжити через ніс, що він в подальшому, знаходячись за місцем проживання, і зробив. За дану частину таблетки він йому грошей не платив. Після вживання даного порошку він дійсно став трохи бадьорішим на певний проміжок часу і вже через деякий час, тобто в тому ж місяці вересні 2011 року, по телефону зв'язався із ОСОБА_11 і запитав чи є в нього даний наркотичний засіб, якщо є, щоб він йому взяв його в більярдний клуб. При зустрічі із ОСОБА_11 він йому знову передав в тому ж місці 1\8 частинку таблетки білого кольору, за яку він йому грошей не платив. Дану таблетку він знову по місцю проживання вжив шляхом вдихання через ніс. Крім цього, в жовтні 2011 року він знову, при зустрічі із ОСОБА_11, запитав в нього чи є даний наркотичний засіб, на що останній сказав що є, і знову передав йому безоплатно 1\8 частинку таблетки, яку він подрібнив за місцем свого проживання на порошок та вжив шляхом вдихання через ніс. Більше він наркотичних речовин в ОСОБА_11 не купляв, оскільки в м. Тернополі його не було. ОСОБА_11 наркотичний засіб марихуану йому не пропонував і він в нього ніколи не брав.

/т.6 а.с. 157-160/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 14 червня 2011 року медичного препарату SUBUTEX, до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -бупренорфін у ОСОБА_13

/т. 1 а.с. 198/;

- актом огляду грошових коштів від 15 червня 2011 року, відповідно до якого оглянуто гроші в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серії БА 9140198, ВЩ 0024170, АГ 3942134, ВЩ 4883223, ВА 7079655, ВВ 5229571.

/т. 1 а.с. 199/;

- протоколом огляду грошових коштів від 15 червня 2011 року, відповідно до якого, в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 грн, серії БА 9140198, ВЩ 0024170, АГ 3942134, ВЩ 4883223, ВА 7079655, ВВ 5229571.

/т. 1 а.с. 200-202/;

- протоколом оперативної закупівлі від 15 червня 2011 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_22 вилучено дві таблетки «SUBUTEX», які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_13, за гроші в сумі 600 грн.

/т. 1 а.с. 204/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 23 червня 2011 року медичного препарату SUBUTEX, до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -бупренорфін у ОСОБА_13

/т.1 а.с.211/;

- актом огляду покупця від 23 червня 2011 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_22, для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 1500 грн. купюрами номіналом: одна купюра номіналом 200 грн. серії ВЦ 0988163, дев'ять купюр номіналом 100 грн. АИ 6761811, ВХ 0138829, ББ 5696612, АД 0706669, АЄ 9508129, ВЕ 8619632, АИ 2244401, БК 1505005,ВЕ 7159886, п'ять купюр номіналом 20 грн. серії ЗЕ 3311906, ЗЕ 5948817, ЕЮ 9677230, ЗЕ 0558506, ЗБ 2113443, десять купюр номіналом по 10 грн. серії ЄЕ 0662080, АЮ 0101500, ЗХ 0196795, ЗД 6182004, ЕШ 7541753, ЗА 1378692, АЯ 2955000, ИБ 2515811, ЕЮ 9545162, ЕЗ 9088082, ЕШ 1241205, ИА 9389245, ЄГ 2755047, ЕВ 7961619, БЖ 9454388, ЕЮ 6397382, ЗЕ 7583336, ЕЯ 3714623, ИЄ 2218543, ЗВ 5547571, ЗИ 2848540, АТ 6942268, ЕЮ 8188322, ЗЕ 3217485, ЕБ 7685723, ЕГ 5476808, АЗ 1978586, ЕЖ 3925770, ЗЦ 1973827, ЗЄ 9727387.

/т.1 а.с. 212/;

- протоколом огляду грошових коштів від 23 червня 2011 року, відповідно до якого, в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 1500 грн., купюрами номіналом одна купюра номіналом 200 грн. серії ВЦ 0988163, дев'ять купюр номіналом 100 грн. АИ 6761811, ВХ 0138829, ББ 5696612, АД 0706669, АЄ 9508129, ВЕ 8619632, АИ 2244401, БК 1505005, ВЕ 7159886, п'ять купюр номіналом 20 грн. серії ЗЕ 3311906, ЗЕ 5948817, ЕЮ 9677230, ЗЕ 0558506, ЗБ 2113443, десять купюр номіналом по 10 грн. серії ЄЕ 0662080, АЮ 0101500, ЗХ 0196795, ЗД 6182004, ЕШ 7541753, ЗА 1378692, АЯ 2955000, ИБ 2515811, ЕЮ 9545162, ЕЗ 9088082, ЕШ 1241205, ИА 9389245, ЄГ 2755047, ЕВ 7961619, БЖ 9454388, ЕЮ 6397382, ЗЕ 7583336, ЕЯ 3714623, ИЄ 2218543, ЗВ 5547571, ЗИ 2848540, АТ 6942268, ЕЮ 8188322, ЗЕ 3217485, ЕБ 7685723, ЕГ 5476808, АЗ 1978586, ЕЖ 3925770, ЗЦ 1973827, ЗЄ 9727387.

/т.1 а.с. 213-225/;

- протоколом оперативної закупівлі від 23 червня 2011 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_22 вилучено чотири цілих та частину таблетки «SUBUTEX», які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_13, за гроші в сумі 1500 грн.

/т.1 а.с. 226/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 30 червня 2011 року медичного препарату „SUBUTEX", до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -бупренорфін у ОСОБА_13

/т. 1 а.с.233/;

- актом огляду грошових коштів від 30 червня 2011 року, в ході якого працівниками міліції оглянуто грошові кошти в сумі 2400 грн., купюри номіналом 200 грн. серії АЕ 3054886, АВ 2102428, ЕЦ 4990531, ВА 2232943, ЕЮ 0732498, БО 0771878, ЄА 9562606, ЕЯ 6435742, ВФ 8559908, ВГ 6606183, ЕЮ 9073368, ЄЩ 3299526, виділенні для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_13

/т. 1 а.с.234/;

- протоколом огляду грошових коштів від 30 червня 2011 року, відповідно до кого, в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 2400 грн., купюрами номіналом 200 грн. серії АЕ 3054886, АВ 2102428, ЕЦ 4990531, ВА 2232943, ЕЮ 0732498, БО 0771878, ЄА 9562606, ЕЯ 6435742, ВФ 8559908, ВГ 6606183, ЕЮ 9073368, ЄЩ 3299526.

/т.1 а.с. 235/;

- актом огляду покупця від 30 червня 2011 року, відповідно до якого, в присутності понятих ОСОБА_22, для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 2400 грн. купюрами номіналом 200 грн. серії АЕ 3054886, АВ 2102428, ЕЦ 4990531, ВА 2232943, ЕЮ 0732498, БО 0771878, ЄА 9562606, ЕЯ 6435742,ВФ 8559908, ВГ 6606183, ЕЮ 9073368, ЄЩ 3299526.

/т.1 а.с.236-240/;

- протоколом оперативної закупівлі від 30 червня 2011 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_22 вилучено вісім таблеток «SUBUTEX», які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_13, за гроші в сумі 2400 грн.

/т.1 а.с. 241/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 13 липня 2011 року медичного препарату „SUBUTEX", до складу якого входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -бупренорфін у ОСОБА_13

/т. 1 а.с.248/;

- актом огляду грошових коштів від 14 липня 2011 року, в ході якого працівниками міліції оглянуто грошові кошти в сумі 700 грн., купюри номіналом одна 100 грн. серії ЕГ 7674738 та три купюри номіналом 200 грн. серії ЕШ 1276238, АБ 7431001, ВЄ 1549857, які були виділенні для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_13

/т. 1 а.с. 249/;

- протокол огляду грошових коштів від 14 липня 2011 року, де в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 200 грн. серії ЕШ 1276238, АБ 7431001, ВЄ 1549857 та 100 грн. серії ЕГ 7674738.

/т. 1 а.с.250-251/;

- актом огляду покупця від 14 липня 2011 року, де в присутності понятих ОСОБА_22, для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом: одна купюра номіналом 100 грн. серії ЕГ 7674738, купюрами номіналом 200 грн. серії ЕШ 1276238, АБ 7431001, ВЄ 1549857.

/т. 1 а.с.252/;

- протоколом оперативної закупівлі від 15 липня 2011 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_22 вилучено дві таблетки «SUBUTEX», які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_13, за гроші в сумі 2400 грн.

/т. 1 а.с.253/;

- протоколом огляду місця події від 15 листопада 2011 року, в ході якого з дозволу власника гаража ОСОБА_35 працівниками міліції, в присутності понятих проведено огляд гаражного приміщення АДРЕСА_8 в м.Тернополі, де із зовнішньої частини багажного відділення автомобіля Мерседес д.н.з НОМЕР_2, який знаходився в гаражному приміщенні виявлено та вилучено сім блістерів із надписами „SUBUTEX", в яких знаходилося 49 таблеток білого кольору.

/т. 1 а.с.307-313/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримки продавця від 12 жовтня 2011 року 10-ти таблеток „SUBUTEX", до складу якого входить наркотичний засіб -бупренорфін у ОСОБА_9

/т. 1 а.с. 317-318/;

- актом огляду та перерахування коштів від 12 жовтня 2011 року, в ході якого працівниками УСБУ в Тернопільській області оглянуто грошові кошти в сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 200 грн. серії ЄЩ 1992815, АБ 3597757, ЄЮ 3860006, ЕЯ 4858308, ЕЗ 0934808, ВФ 0791495, та вісімнадцять купюр номіналом 100 грн. серії ВЩ 3712794, ЕИ 2943628, БЙ 5224041, ВВ 0934043, ГК 4308653, ГБ 5520693, ГД 1022601, ВВ 4274001, ЕГ 2435996, ГБ 8735185, ЗД 1721464, ВК 0643853, ГЕ 4043104, ВЕ 0631135, ЕХ 5219737, ВА 8404682, ВЙ 0021020, ЗД 8274881, які були виділенні для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_9

/т. 1 а.с. 319-326/;

- актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 12 жовтня 2011 року, де в присутності понятих ОСОБА_24 для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 видано гроші в сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 200 грн., серії ЄЩ 1992815, АБ 3597757, ЄЮ 3860006, ЕЯ 4858308, ЕЗ 0934808, ВФ 0791495, та вісімнадцять купюр номіналом 100 грн. серії ВЩ 3712794, ЕИ 2943628, БЙ 5224041, ВВ 0934043, ГК 4308653, ГБ 5520693, ГД 1022601, ВВ 4274001, ЕГ 2435996, ГБ 8735185, ЗД 1721464, ВК 0643853, ГЕ 4043104, ВЕ 0631135, ЕХ 5219737, ВА 8404682, ВЙ 0021020, ЗД 8274881.

/т. 1 а.с. 327-328/;

- протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення наркотичних засобів від 12 жовтня 2011 року, в ході якого в присутності понятих оглянуто громадянина ОСОБА_24 та вилучено в нього з кишені куртки десять таблеток „SUBUTEX" в трьох пластинках, які як пояснив останній він купив у ОСОБА_9 в м.Тернополі.

/т. 1 а.с.329-330/;

- протоколом оперативної закупівлі від 12 жовтня 2011 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_24 вилучено десять таблеток «SUBUTEX», які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_9 за гроші в сумі 3000 грн.

/т. 1 а.с. 331-332/;

- протоколом огляду речових доказів від 24 листопада 2011 року, в якому в присутності понятих оглянуто полімерні упаковки із надписами „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual", в яких знаходиться десять цілих та сім частково пошкоджених таблеток білого кольору, які були вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_13

/т. 2 а.с.74-75/;

- висновком експерта № 2-2192/11 від 29 грудня 2011 року, в якому вказано, що частина таблетки масою 0.2935 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1020 EXP 12\2011" об'єкт дослідження №3 та три цілих таблетки, які міститься у трьох контурно-чарункових упаковках білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1020 EXP 12\2011" та частина таблетки масою 0.3770 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1020 EXP 12\2011" об'єкт дослідження № 4, що були вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_13 23.06.2011 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0372 г. Частина таблетки масою 0.3556 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1015 EXP 12\2011" об'єкт дослідження №1 та частина таблетки масою 0.2636 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1004 EXP 12\2011" об'єкт дослідження № 2, що були вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_13 15.06.2011 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0122 г. Частина таблетки масою 0.2367 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1018 EXP 12\2011" об'єкт дослідження № 5 та шести цілих таблетках, які міститься у шести контурно-чарункових упаковках білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1025 EXP 01\2011" та частина таблетки масою 0.3524 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1025 EXP 01\2011" об'єкт дослідження № 6, що були вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_13 30.06.2011 року містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0593 г. Частина таблетки масою 0.0998 грами, яка міститься у фрагменті пошкодженої контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1021 EXP 12\2011" об'єкт дослідження № 7, та частина таблетки масою 0.3102 грами, яка міститься у фрагменті контурно-чарункової упаковки білого кольору з надписом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual LOT 1021 EXP 01\2011" об'єкт дослідження № 8, що були вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_13 13.07.2011 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0083 г.

/т. 2 а.с.91-108/;

- протоколом огляду речових доказів від 25 листопада 2011 року, в якому в присутності понятих оглянуто сім полімерних упаковок із надписами „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual", в яких знаходиться по шість таблеток білого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться шість таблеток білого кольору із надписом „В8", які на момент огляду частково пошкодженні, які були вилученні під час огляду гаражного приміщення по АДРЕСА_8

/т. 2 а.с.242/;

- протоколом огляду речових доказів від 15 грудня 2011 року, в якому в присутності понятих оглянуто вилученні два мобільних телефони під час затримання ОСОБА_11 та речі які знаходилися в посилці переданій із Франції.

/т. 2.а.с 246-247/;

- висновком експерта № 2-2191/11 від 29 грудня 2011 року, в якому вказано, що сорок дві цілих та шість частин таблетки білого кольору, які знаходилися в контурно-чарункових упаковках білого кольору з написом барвниками червоного та чорного кольорів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual" містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на експертне дослідження становить 0.3766 грама. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках наданих на первинне дослідження № 2-2133/11 від 16.11.2011 року становила 0.3920 грама.

/т. 2 а.с.257-264/;

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 21 березня 2012 року, під час якого, ОСОБА_70 впізнав особу, яка передавала в м.Тернопіль передачу з м. Парижа Республіки Франції, яку він з ОСОБА_33 перевезли м.Чернівці, а ОСОБА_34 в подальшому перевіз в м. Тернопіль.

/т. 2 а.с.226-227/;

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 21 березня 2012 року, під час якого, ОСОБА_33 впізнав особу на фотографії, яка передавала в м.Тернопіль передачу з м.Парижа Республіки Франції, яку в подальшому в м.Тернопіль перевіз ОСОБА_34

/т. 2 а.с. 229-230/;

- протоколом огляду речових доказів від 24 листопада 2011 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто сім полімерних упаковок із надписами „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual", в яких знаходиться по шість таблеток білого кольору, та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться вісім цілих та одна пошкоджена таблетки білого кольору, які були вилученні під час огляду гаражного приміщення АДРЕСА_8

/т. 3 а.с. 73/;

- висновком експерта № 2-2190/11 від 29 грудня 2011 року, в якому вказано, що частина таблетки білого кольору та вісім цілих таблеток білого кольору, які знаходилися в контурно-чарункових упаковках білого кольору з написом барвниками червоного та чорного кольороів „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual" містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0694 грама. Дані таблетки вилученні під час оперативної закупівлі у ОСОБА_9

/т. 3 а.с. 83-90/;

- протоколом огляду речових доказів від 19 грудня 2011 року, відповідно до якого, в присутності понятих оглянуто мобільні телефони та речі які були вилученні у ОСОБА_9 під час його затримання та обшуку за місцем проживання.

/т. 3 а.с. 116-117/;

- протоколом обшуку від 17 листопада 2011 року, в якому вказано, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено три пластикових блістера із надписами „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual", в двох з яких знаходиться дві таблетки білого кольору.

/т. 3 а.с.184-185/;

- протоколом огляду речових доказів від 17 листопада 2011 року, відповідно до якого, в присутності понятих оглянуто три пластикових блістера із надписами „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base Comprime sublingual", в двох з яких знаходиться по одній таблетці білого кольору, які були вилученні під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12

/т. 3 а.с197/;

- висновком експерта № 2-2138/11 від 18 листопада 2011 року, в якому вказано, що частина таблетки білого кольору, яка знаходяться в частинах блістера із полімерного матеріалу „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base" містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини (бупренорфіну) в таблетках становить 0.0166 грама. На поверхні частини блістера із полімерного матеріалу „SUBUTEX 8 mg Buprenorphine base" міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Встановити масу діючої речовини не дається можливим по причині слідових кількостей досліджуваного об'єкту.

/т. 3 а.с. 206-211/;

- копіями товарно - транспортних накладних ТОВ «Нова -Пошта», згідно яких ОСОБА_12 відправляв в м.Лозова Харківської області одяг та хімію на отримувача ПП ОСОБА_72, одяг на отримувача ПП ОСОБА_59, одяг на ПП ОСОБА_18 , одяг на ПП ОСОБА_20.

/т. 3 а.с 374-378/;

- протоколами про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 05 січня 2012 року, 06 січня 2012 року та 09 лютого 2012 року, згідно яких відображенні фонграми телефонних розмов ОСОБА_9

/т. 4 а.с 5-29, 30-39, 40-42/;

- протоколом про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 19 січня 2012 року, згідно якого відображенні фонограми телефонних розмов ОСОБА_11 з ОСОБА_9 ОСОБА_12 та іншими абонентами мобільного зв'язку, які відображенні в кримінальній справі.

/т. 4 а.с 45-87/;

- протоколом про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 10 лютого 2012 року, згідно якого відображенні фонограми телефонних розмов ОСОБА_12 з ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та іншими абонентами телефонного зв'язку зазначеними у протоколі.

/т. 4 а.с 90-309/;

- протоколом про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 12 січня 2012 року, згідно якого відображенні фонограми телефонних розмов ОСОБА_13

/т. 4 а.с 313-327/;

- протоколом обшуку від 17 лютого 2012 року, в якому вказано, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_36 за адресою АДРЕСА_11 з кишені спортивної кофти було вилучено фрагмент фольги сріблястого кольору із слідами кіптяви чорного кольору та виявлено спортивну кофту, в кишені якої виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору.

/т. 5 а.с 128-134/;

- протоколом обшуку від 17 лютого 2012 року, під час якого в присутності понятих в квартирі за адресою АДРЕСА_7, де тимчасово проживає ОСОБА_29 виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

/т. 5 а.с 188-197/;

- протоколом обшуку від 17 лютого 2012 року, в якому вказано, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено 1\4 частину таблетки білого кольору, яку йому збув ОСОБА_11, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яку йому також збув ОСОБА_11, сірникову коробку на сітках якої містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

/т. 5 а.с. 349-359/;

- протоколами про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 31 січня 2012 року та 07 лютого 2012 року, згідно яких відображенні фонограми телефонних розмов ОСОБА_13 з ОСОБА_12, ОСОБА_9 та іншими абонентами стільникового зв'язку.

/т. 6 а.с 2-69, 70-128/;

- протоколом огляду речових доказів від 13 березня 2012 року, де в ході огляду, в присутності понятих оглянуто DVD-R, 4,7 GB DIGITAL із записом зустрічі ОСОБА_22 з ОСОБА_13; телефонні розмови ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які спілкуються між собою та з іншими абонентами, які встановлені та допитані в справі як свідки на, диску наявний рукописний напис виконаний барвником чорного кольору №34.

/т. 6 ст. 129-130/;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19 березня 2012 року, де ОСОБА_35 впізнав ОСОБА_9, як особу, яка отримувала в нього в гаражному приміщенні посилки з Франції.

/т. 6 а.с. 218-219/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_35 та ОСОБА_9 від 19 березня 2012 року, під час якої ОСОБА_35 підтвердив показання про те, що ОСОБА_9 дійсно отримував посилки з Франції в його гаражному приміщенні по АДРЕСА_8 осіню 2011 року.

/т. 6 а.с. 221/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_35 та ОСОБА_11 від 19 березня 2012 року, під час якої ОСОБА_35 наполг на показаннях про те, що ОСОБА_11 дійсно декілька разів отримував посилки в гаражному приміщенні по АДРЕСА_8 з Франції.

/т. 6 а.с.222/;

- довідкою ПАТ „АТ УкрСиббанку" № 37-543/1147 від 15 березня 2012 року проте, що клієнт ОСОБА_25 отримувала у відділенні № 340 грошові перекази від відправника ОСОБА_73 а саме: 28.09. 2011 року в сумі 6000 грн.; 18.10.2011 року в сумі 9750 грн.; 03.11.2011 року в сумі 7500 грн.

/т. 6 а.с. 254/;

- довідкою ПАТ „АТ УкрСиббанку" № 37-543/1148 від 15 березня 2012 року проте, що клієнт ОСОБА_57 отримувала у відділенні № 340 грошові перекази в системі УкрСиббанк від відправника ОСОБА_73 в сумі: 14.09. 2011 року в сумі 6000 грн.

/т. 6 а.с 255/;

- протоколом огляду речових доказів від 20 лютого 2012 року, під час якого, в присутності понятих оглянуто фрагмент фольги із слідами кіптяви коричневого кольору та спортивну кофту в кишені якої знаходились залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилученні під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_36

/т. 6 а.с. 259-262/;

- висновком експерта № 2-288/12 від 29 лютого 2012 року, згідно якого надані на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження, які містилися з правої сторони кишені спортивної кофти та на відрізку фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметах-носіях.

/т. 6 а.с. 277-282/;

- висновком експерта № 2-284/12 від 29 лютого 2012 року, згідно якого надані на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертне дослідження канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, становить 2,60 грама. Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметах-носіях.

/т. 6 а.с.295-300/;

- висновком експерта № 2-285/12 від 08 березня 2012 року, згідно якого при проведенні дослідження безформної твердої частини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини на стінках коробки від сірників, було встановлено відсутність речовин, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року (із внесеними змінами), та зразки яких знаходяться в колекції відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. Частини таблетки білого кольору містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0035 грами.

/т. 6 а.с. 313-323/;

- висновком експерта № 2-286/12 від 05 березня 2012 року, в якому вказано, що порошкоподібна речовина білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0011 грами.

/т. 6 а.с. 336-344/;

- протоколом обшуку від 03 березня 2012 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 з кишені джинсових штанів, які належать ОСОБА_12 виявлено та вилучено три частинки таблетки білого кольору.

/т. 7 а.с. 5-6/;

- протоколом огляду речових доказів від 12 березня 2011 року, в якому в присутності понятих оглянуто паперовий згорток в якому знаходиться три частинки таблетки білого кольору, які були вилученні під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та три товарно - транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта», дві декларації на пересилання поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта»з м. Тернопіль в м.Лозову Харківської області прізвище відправника ОСОБА_12 ОСОБА_12, прізвища одержувача ПП ОСОБА_18, ПП ОСОБА_20.

/т. 7 а.с. 7-10/;

- висновком експерта № 2-406/12 від 19 березня 2012 року в, якому вказано, що подрібнена речовина білого кольору масою 0.1048 грама, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0.0021 грама.

/т. 7 а.с. 31-39/.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_41 та ОСОБА_75, які пояснили, що 12 жовтня 2011 року вони святкували річницю знайомства, на яку запросили сім'я ОСОБА_9. Дане подружжя приїхало близько 16 год. та перебували в їх квартирі приблизно до 22 години. За цей період ОСОБА_9 з квартири нікуди не виходив.

Дані покази свідків ОСОБА_41, ОСОБА_75 а також підсудного ОСОБА_9, у яких останні вказують на алібі ОСОБА_9, а саме, що в момент проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, таблеток «SUBUTEX»12 жовтня 2011 року., ОСОБА_9 перебував у іншому місці, зокрема в квартирі подружжя ОСОБА_41, суд оцінює критично та до уваги не бере. Дані показання свідків ОСОБА_41, ОСОБА_75 та підсудного ОСОБА_9 були всебічно перевірені в судовому засіданні, однак алібі підсудного свого підтвердження не знайшло. Так, будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_24, ОСОБА_51, ОСОБА_52 вказали, що під час проведення оперативної закупівлі 12 жовтня 2011 року наркотичні засоби, таблетки «SUBUTEX»саме підсудний ОСОБА_9, а не інша особа, збув ОСОБА_24, і саме ці покази суд бере до уваги та вважає їх правдивими та такими, що спростовують алібі підсудного ОСОБА_9 Крім того, суд враховує ту обставину, що підсудний ОСОБА_9 протягом усього досудового слідства не повідомляв про своє алібі, лише в судовому засіданні вказав на свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_41 Р., які можуть підтвердити його непричетність до епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_24 12 жовтня 2011 року, що ставить під сумнів правдивість показань вказаних свідків. Зазначені покази свідків ОСОБА_41, ОСОБА_75 та підсудного ОСОБА_9 суд розцінює, як спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності, а його твердження про те, що злочину він не вчиняв вважає неправдивими і такими, що спростовуються доказами по справі.

Щодо пред'явленого обвинувачення підсудному ОСОБА_11 по епізодам незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_26 01 січня 2011 року, 13 січня 2011 року, 14 лютого 2011 року, 03 липня 2011 року, в серпні 2011 року, суд вважає недоведеним та таким, що підлягає виключенню. Яких-небудь інших даних, що могли б спростувати версію підсудного ОСОБА_11 про те, що він не приймав участі у збуті наркотичних засобів ОСОБА_26 01 січня 2011 року, 13 січня 2011 року, 14 лютого 2011 року, 03 липня 2011 року, в серпні 2011 року під час судового слідства судом не встановлено, як і не наведено достатню кількість доказів його обвинувачення в цій частині, у матеріалах кримінальної справи.

За таких обставин, а також враховуючи те, що всі сумніви судом тлумачаться на користь підсудного, суд, перевіривши всі доводи підсудного ОСОБА_11, свідка ОСОБА_26, яка заперечила факт збуту ОСОБА_11 наркотичних засобів 01 січня 2011 року, 13 січня 2011 року, 14 лютого 2011 року, 03 липня 2011 року, в серпні 2011 року в цій частині, оцінивши зібрані по справі докази, що дослідженні в судовому засіданні, визнає формулювання обвинувачення, яке пред'явлено підсудному ОСОБА_11, а саме, у збуті наркотичних засобів ОСОБА_26 01 січня 2011 року, 13 січня 2011 року, 14 лютого 2011 року, 03 липня 2011 року, в серпні 2011 року, недоведеним.

Таким чином, проаналізувавши наведені вище обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та кваліфікує їх дії:

підсудного ОСОБА_9

- за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, як пособництво контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 306 ККУкраїни, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно.

підсудного ОСОБА_11

- за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

підсудного ОСОБА_12

- за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

підсудного ОСОБА_13

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він посередньо характеризується за місцем попереднього утримання, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на утриманні має малолітню дитину, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, конкретні обставини справи. Обставини, які б пом'якшували покарання підсудного суд не вбачає. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_9 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 17 листопада 2011 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_11, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: часткове визнання ним своєї вини, сприяння у розкритті злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_11 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи рішення про застосування ч. 1 ст. 69 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, а саме: часткове визнання підсудним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів і вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 16 листопада 2011 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю попереднього утримання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: часткове визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_12 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 18 листопада 2011 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, посередньо характеризується по місцю попереднього утримання, має на утриманні малолітню дитину, його стан здоров'я, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_13 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи рішення про застосування ч. 1 ст. 69 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, а саме: визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів і вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Крім цього, суд бере до уваги, що 03 жовтня 2011 року Зборівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 16 листопада 2011 року.

По справі є судові витрати: за проведення судово-хімічної експертизи №2-2139/11 від 12 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2190/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2277/11 від 30 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-288/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-284/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-285/12 від 08 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-286/12 від 05 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-287/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-329/12 від 05 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-406/12 від 19 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-2192/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2191/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., дактилоскопівчної експертизи № 17\550\11 від 20 грудня 2011 року в розмірі 168,84 грн. на загальну суму 7101 грн. (сім тисяч сто одна гривня), які суд вважає слід стягнути з підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в рівних долях по 1775,25 грн. (одній тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень двадцять п'ять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу „за проведення судово-хімічної експертизи №2-2139/11 від 12 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2190/11 від 29 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2277/11 від 30 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-288/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-284/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-285/12 від 08 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-286/12 від 05 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-287/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-329/12 від 05 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-406/12 від 19 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-2192/11 від 29 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2191/11 від 29 грудня 2011 року, дактилоскопівчної експертизи № 17\550\11 від 20 грудня 2011 року"). Дані витрати виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- наркотичні засоби, бупренорфін та канабіс які, відповідно до квитанції № 004848, № 004820, № 004744, зберігаються в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Nokia 1110і із стартовим пакетом оператора «Iife», з ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон iPhohe прямокутної форми із заокругленими кутами сріблястого кольору вилучений у ОСОБА_11, мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон «Sony Ericsson»ІМЕІ код відсутній, мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ НОМЕР_6, стартовий пакет оператора «Київстар», які вилученні в ОСОБА_9, мобільний телефон 3110с», який вилучено у ОСОБА_12, що зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- пластикова пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою «Coca-Cola»нижня частина якої обрізана а горловина якої обмотана фольгою білого кольору, в якій зроблено отвори, яка була вилучена у ОСОБА_12 зберігається в камері схову зберігання наркотичних речовин УМВСУ В Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- копії товарно - транспортних накладних ТОВ «Нова -Пошта», згідно яких ОСОБА_12 відправляв в м.Лозова Харківської області одяг та хімію на одержувача ПП ОСОБА_72, одяг на одержувача ПП ОСОБА_59, одяг на ПП ОСОБА_18, одяг ПП ОСОБА_20, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- DVD-R диски в кількості 5 штук та CD-R диски в кількості 3-х штук, на яких відображені звукозаписи телефонних розмов між учасниками справи, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_13, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 306 КК України - у виді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 17 листопада 2011 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_11 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 16 листопада 2011 року.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 315 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_12 у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 18 листопада 2011 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2011 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і визначити остаточне покарання ОСОБА_13 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній, взяття під варту, строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 16 листопада 2011 року.

Стягнути із засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-2139/11 від 12 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2190/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2277/11 від 30 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-288/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-284/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-285/12 від 08 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-286/12 від 05 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-287/12 від 29 лютого 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-329/12 від 05 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-406/12 від 19 березня 2012 року в розмірі 588,48 грн., судово-хімічної експертизи №2-2192/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи №2-2191/11 від 29 грудня 2011 року в розмірі 562,56 грн., дактилоскопівчної експертизи № 17\550\11 від 20 грудня 2011 року в розмірі 168,84 грн. на загальну суму 7101 грн. (сім тисяч сто одна гривня), в рівних долях по 1775,25 грн. (одній тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень двадцять п'ять копійок) з кожного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу „за проведення судово-хімічної експертизи №2-2139/11 від 12 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2190/11 від 29 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2277/11 від 30 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-288/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-284/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-285/12 від 08 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-286/12 від 05 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-287/12 від 29 лютого 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-329/12 від 05 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-406/12 від 19 березня 2012 року, судово-хімічної експертизи №2-2192/11 від 29 грудня 2011 року, судово-хімічної експертизи №2-2191/11 від 29 грудня 2011 року, дактилоскопівчної експертизи № 17\550\11 від 20 грудня 2011 року").

Речові докази:

- наркотичні засоби, бупренорфін та канабіс які, відповідно до квитанції № 004848, № 004820, № 004744, зберігаються в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Nokia 1110і із стартовим пакетом оператора «Iife», з ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон iPhohe прямокутної форми із заокругленими кутами сріблястого кольору вилучений у ОСОБА_11, мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон «Sony Ericsson»ІМЕІ код відсутній, мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ НОМЕР_6, стартовий пакет оператора «Київстар», які вилученні в ОСОБА_9, мобільний телефон 3110с», який вилучено у ОСОБА_12, що зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- пластикова пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою «Coca-Cola»нижня частина якої обрізана а горловина якої обмотана фольгою білого кольору, в якій зроблено отвори, яка була вилучена у ОСОБА_12 зберігається в камері схову зберігання наркотичних речовин УМВСУ В Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- копії товарно - транспортних накладних ТОВ «Нова -Пошта», згідно яких ОСОБА_12 відправляв в м.Лозова Харківської області одяг та хімію на одержувача ПП ОСОБА_72, одяг на одержувача ПП ОСОБА_59, одяг на ПП ОСОБА_18, одяг ПП ОСОБА_20, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- DVD-R диски в кількості 5 штук та CD-R диски в кількості 3-х штук, на яких відображені звукозаписи телефонних розмов між учасниками справи, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_13, залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.игіналом. Делікатн

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна