Судове рішення #26454246

Справа № 2-2480/12


Рішення

Іменем України

заочне


"23" листопада 2012 р. м.Житомир


Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Кириченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Просто страхування» звернулося до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/8673045 від 16.11.2009р., укладеного з ОСОБА_1 застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1. 04.08.2010 року на дорозі М-17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч відбулася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали ОСОБА_2, що керував автомобілем «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_1, який керував автомобілем "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим, ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 Зазначена подія позивачем була визнана страховою, про що складено страховий акт від 07.09.2010р. Враховуючи умови полісу №ВА/8673045 від 16.11.2009р., після проведення розслідування страхового випадку, страхове відшкодування у розмірі17431,82 грн. перераховано на користь ОСОБА_2, а тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 17431,82 грн. матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «Просто -страхування» (Страховиком) та ОСОБА_1 (Страхувальником) укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/8673045, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб - автомобіль "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, строк дії договору з 17.11.2009р. до 16.11.2010р. (а.с. 6).

Згідно довідки ГУМВС України в АРК, 04.08.2010 року на дорозі М-17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч відбулася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали ОСОБА_2, що керував автомобілем «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_1, який керував автомобілем "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 14).

Відповідно до умов полісу №ВА/8673045 позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 17431,82 грн., що стверджується платіжним дорученням №13029 від 15.09.2010р. (а.с. 38).

За вказаних обставин ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17431,82 грн. витрат по виплаті страхового відшкодування та судових витрат.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", чинними на день їх виникнення.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала Страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з приписами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд враховує положення ст.ст.57,60,64 ЦПК України, звіт №520/5665 від 31.08.2010р. з оцінки транспортного засобу й те що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля«Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 17431,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на підставі вищезазначених норм Закону.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224, 197, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд,-

В И РІ Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 17431,82 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять одну гривню 82коп.) витрат по виплаті страхового відшкодування, 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація