Справа №232/224/12

Провадження № 2-а/232/134/12

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. В.,

, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області державної екологічної інспекції у Вінницькій області про зобов»язання відповідача змінити вид адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивач не навів правове обґрунтування повноважень суду при вирішенні справи щодо зобов»язання суб»єкта владних повноважень змінювати вид стягнення зі штрафу на попередження, внаслідок чого, ухвалою від 22.10.2012 року, позивачу був наданий строк протягом двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області державної екологічної інспекції у Вінницькій області про зобов»язання відповідача звільнити вид адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: