Справа № 1-330/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                                                            Олександрійський міськрайонний суд

                                                                                              Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

               при секретарі - Карпушевій О.М.

               з участю прокурора - Костирі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в сАДРЕСА_2, не маючого судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_106.08.1998 року в АДРЕСА_1 скоїв злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько 23 год. 00 хв. підсудний, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, через віконний отвір проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки таємно намагався викрасти майно житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» - 8 комплектів деталей до газових плит вартістю по 6 грн. на загальну суму 48 грн. та майно потерпілого ОСОБА_2- 2 металеві каністри загальною вартістю 168 грн., а всього на загальну суму 216 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами, перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року). На момент розгляду справи діє Кримінальний кодекс України в редакції 2001 року. Згідно ст. 5 КК України в новій редакції закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, має постійне місце проживання, з моменту скоєння злочину пройшов тривалий час, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - відмінити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: