КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року 2а-5911/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Києво - Святошинському районі Київської області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду в Києво - Святошинському районі Київської області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якому просить поновити пенсійне забезпечення до вимог Постанов судів в часі з 01 липня 2011 року і по теперешній час, повернути йому суму невиданої пенсії в розмірі до 60 тисяч гривень. Крім цього, позивач просить зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області забезпечити негайне виконання рішення суду та стягнути з Управління Пенсійного фонду в Києво - Святошинському районі Київської області матеріальну немайнову шкоду в розмірі невиданих пенсійних сум, але не менше 100 тисяч гривень; винести окрему ухвалу про притягнення державних виконавців до відповідальності та стягнути всі судові витрати.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені статтею 181 КАС України.

Зокрема, частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В той же час, пункт 4 частини 1 статті 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовні дії стосуються дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-182/08 виданого 26 грудня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про перерахунок ОСОБА_1 з 02 червня 2008 року пенсії.

З огляду на викладене, позовна заява позивача на дії та рішення органу Державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Отже, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Києво - Святошинському районі Київської області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.