КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 листопада 2012 року 2а-5443/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомКиївського обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

доОСОБА_1

простягнення витрат на професійне навчання

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Київський обласний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Ухвалою від 13.11.2012 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2012.

26 листопада 2012 року позивач надав до суду письмове клопотання про відмову від позову, та просив закрити провадження в адміністративній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 самостійно сплатила суму заборгованості, що підтверджується випискою з рахунків від 13.11.2012 у розмірі 1032,90 грн.

У судове засідання 26.11.2012 сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання про відмову від позову за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В силу статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача, встановивши наявність у представника позивача, який заявив клопотання, відповідних повноважень, з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, відмову позивача від позову прийняв, клопотання позивача задовольнив.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання - закрити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.