Справа № 2- 3290

2008р.                                                                                                                                                                                  

 

  

Р І Ш Е Н Н Я

 именем України

 

06 серпня 2008р.     Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

                  при секретарі              КУДІНОВІЙ Л.Л.                   

                  за участю  прокурора  ТАКТАРОВА Е.Р.                                                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації та морального збитку,

                          

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1.  перебував в трудових відносинах з відповідачем з 14.09.2007 р. по 15.04.2008 р., 15.04.2008 р. ОСОБА_1. було звільнено у відповідності до ст. 40 КЗпПУ. КП «Петровськтепло плюс» в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало обов`язки по виплаті заробітної платні, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_1. в сумі 5162 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою КП «Петровськтепло плюс». 

На підставі ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор звернувся до суду з  позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платні в сумі 5162 грн. 81 коп. Також позивач просить суд стягнути на його користь сумму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 9179 грн. 70 коп., компенсацію втрати частини заробітної платні у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 202 грн. 35коп. та суму морального збитку у розмірі 4000 грн.

    У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

     Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині заборгованості по заробітній платні у розмірі 5162 грн. 81 коп.

    Суд, вислухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованними й підлягаючими  задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ повинен був виплатити ОСОБА_1. всі суми, що належать йому від підприємства в день звільнення. У відповідності до ст. 117 КзпПУ та ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» ОСОБА_1. має право на компенсацію втрати частини заробітньої платні у зв`язку з  порушенням термінів її виплати. У зв`язку з невиплатою заробітньої платні ОСОБА_1. знаходиться у скрутному матеріальному стані, що сприяє його щиросердечним переживанням і стражданням, та ускладньє стосунки з сусідами, сім`єю та друзями, тому що ОСОБА_1. змушений брати кошти в борг, у відповідності до ст. 237ˡ КзпПУ ОСОБА_1. має право на відшкодування моральної шкоди.

    Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1 передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й інтересів інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 36¹ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

 

В И Р І Ш И В :

 

    Позовні вимоги  задовольнити.

   

 

 

Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь ОСОБА_1заборгованність по заробітній платні в сумі 5162 грн. 81 коп., сумму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 9179 грн. 70 коп., компенсацію втрати частини заробітної платні у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 202 грн. 35 коп., суму морального збитку у розмірі 4000 грн. 

            Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь держави  держмито в розмірі 185, 44 грн. та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

 

Головуючий:                                                                                                   Наваляний Т.Д.

      

 

                                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа №  2-3290

                                                                                                                 2008 рік            

                                                                                               

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

 

10 липня 2008 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т.Д.  розглянувши   позовну заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

Прокурор м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі.

     Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

    Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

    Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,

 

У Х В А Л И В:

  

 Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі.

   Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 серпня 2008 року на 11 годину 00 хвилин у кабінет № 2 з викликом сторін.

    Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 серпня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

    Копію ухвали направити сторонам у справі.

    В попереднє судове засідання викликати сторони.

    Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

                                                     

 

Головуючий:                                                                                Наваляний Т.Д.