Справа № 2- 1543

2008р.                                                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

 именем України

21 березня 2008р.     Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

                  при секретарі            КУДІНОВІЙ Л.Л.                   

                  за участю  прокурора                                                                                розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» ВП «Шахта Міусінська»  про стягнення заборгованості по побутовому паливу,

в с т а н о в и в :

            Згідно умов Колективного договору, ст. 43 Гірничого ЗУ, ОСОБА_1.  повинен забезпечуватись побутовим паливом на ВП «Шахта Міусінська». Відповідач договірні зобов`язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованність по поставці побутового палива (вугілля) у кількості 14750 кг ( 2 півріччя 2005р. - 2950 кг, 1,2 півріччя 2006р. - 5900 кг, 1,2 півріччя 2007 р. - 5900 кг ), що підтверджується довідкой ВП «Шахта Краснокутська» від 28.01.2008 р.   

На підставі ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор звернувся в суд з  позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по поставці побутового палива (вугілля) у кількості 14750 кг.

    У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

     Представник відповідача позовні вимоги визнав.

    Суд, вислухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованними й підлягаючими  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав, відповідач порушив умови Колективного договору та ст. 43 Гірничого Закону України по поставці побутового палива (вугілля), внаслідок чого за ним виникла заборгованність в кількості 14750 кг.

    Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1 передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й інтересів інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 36¹ ЗУ "Про прокуратуру", с у д -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  задовольнити.

    Стягнути з ДП «Донбасантрацит» ВП «Шахта Міусінська» на користь ОСОБА_1.  заборгованність по поставці побутового палива (вугілля) в кількості 14750 кг., а також держмито в розмірі 51,00грн. та витрати інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий:                                                                                                   Наваляний Т.Д.

                                                                                                     Справа №  2-1543

                                                                                                               2008 рік            

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2008 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т.Д.  розглянувши   позовну заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» ВП «Шахта Міусінська»  про стягнення заборгованості по побутовому паливу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» ВП «Шахта Міусінська»  про стягнення заборгованості по побутовому паливу.

     Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

    Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

    Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

 Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до ДП «Донбасантрацит» ВП «Шахта Міусінська»  про стягнення заборгованості по побутовому паливу.

   Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 березня 2008 року на 11 годину 20 хвилин у кабінет № 2 з викликом сторін.

    Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 березня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

    Копію ухвали направити сторонам у справі.

    В попереднє судове засідання викликати сторони.

    Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                Наваляний Т.Д.