УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2012 р. справа № 2а-0470/6323/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Богданенка І.Ю. Панченко О.М.
за участю секретаря судового засідання: Мамалат І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі №2а/0470/6323/11 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2011 року Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, правонаступником якої є Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, згідно якого просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Центральної МДПІ у м. Кривому Розі від 21.04.2011 року, за № 0004071502 на суму 467957, 01 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2011 року адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду, у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 1 червня 2011 року, а саме не усуненням недоліків зазначених в ній.
Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року позивач оскаржив її до апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на передчасне прийняттям судом ухвали від 29 червня 2011 року у зв'язку з оскарженням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2011 року.
Згідно заперечень на апеляційну скаргу відповідач просив у її задоволені відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2011 року у справі №2а/0470/6323/11.
Таким чином відсутні підстави якими керувався суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення без розгляду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 199, пунктом 4 частини 1 статті 204 статтями 205,206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»-задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі №2а/0470/6323/11 -скасувати та направити матеріали справи для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: О.М. Панченко