07.11.2012

Дело № 10-2790/290/2012 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: мера пресечения Шкирай Н.И.

Докладчик: Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - Косенко А.Н.

судей: Коваленко А.Ю., Никитина Г.В.

с участием прокурора - Боева А.Л.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемой ОСОБА_3 на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 октября 2012 года, которым в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Бычки Сараевского района Рязанской области РФ, гражданки Украины, имеющей среднее техническое образование, не замужней, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимой 15 ноября 2011 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного стст..32 ч.1 - 121 ч.1 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 18 октября 2012 года около 21-00 часов, находясь в доме № 3 по ул. Нежинская Балаклавского района г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, повторно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ножом телесные повреждения ОСОБА_4 в виде колото-резанного ранения передней поверхности шеи, ранения трахеи, проникающее ранение грудной клетки справа, которые отиносятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни, согласно пункту 2.1.3.б «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».

19 октября 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

19 октября 2012 года ОСОБА_3 задержана в порядке ст.115 УПК Украины, и в этот же день ей было предъявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины.

22 октября 2012 года следователь СО Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе Малюгин Е.Б. обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 октября 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ОСОБА_3 подала апелляцию, в которой просит отменить постановление, районного суда, избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, получает пенсию, а преступления она не совершала. В судебном заседании защитить себя не смогла, поскольку суд ее не выслушал.

Заслушав докладчика, пояснения адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, и просившего об оставлении без изменения постановления суда, изучив материалы об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последней, проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых в отношении обвиняемой ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ранее была судима и через непродолжительное после вынесения в отношении нее приговора за предыдущее преступление, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления против личности в период испытательного срока, у суда первой инстанции были основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах доводы обвиняемой, изложенные в апелляции, в частности то, что она имеет регистрацию и проживает в г.Севастополе, является пенсионеркой и получает пенсию, не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного, коллегия судей считает, что у суда первой инстанции были все основания для избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 районным судом не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3, оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 октября 2012 года, которым в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)