КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №5011-72/11389-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської міської філії

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року

у справі № 5011-72/11389-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської міської філії

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішінформконсалт»

про визнання недійсними пунктів угоди та стягнення коштів у сумі 34133,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської міської філії звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі № 5011-72/11389-2012 (суддя Бондарчук В.В.), яким було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

Наведена апеляційна скарга була передана Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської міської філії до органу поштового зв'язку 12.11.2012 року, про що свідчить відповідний штамп Укрпошти на конверти, в якому надіслано скаргу до суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смирнова Л.Г., Тищенко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2.,. статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становив 1073,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1609,50 грн. та не більше 64380 грн.; розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1073,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовних вимог немайнового характеру становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 536,50 грн.; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовних вимог майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем у позовній заяві у даній справі було заявлено вимоги немайнового характеру - про визнання недійсними пунктів угоди, та вимоги майнового характеру - стягнення коштів у сумі 34133,44 грн.

Рішення у даній справі, яким у задоволенні таких позовних вимог було відмовлено, згідно поданої апеляційної скарги вимагається до скасування в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Позивачем в якості доказів сплату судового збору надано суду платіжне доручення від 09.11.2012 року № 386, з якого вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 536,50 грн., тобто лише за вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги щодо позовних вимог майнового характеру, до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської міської філії на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі № 5011-72/11389-2012 овернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-72/11389-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді

Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.