№ 1-189/2008
В И Р О К
Ім'ям України
28 серпня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Бурлаці А.І.
з участю прокурора Чорної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Березовий Груд Лугинського району Житомирської області та жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої, із загальною середньою освітою, вдови, в порядку ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2008 року підсудна ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини маку снотворного. 27 червня 2008 року на вищезазначеній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 420 штук рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 992 від 14 липня 2008 року є видом рослин маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчиненому визнала повністю і пояснила, що навесні 2008 року на власній присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1виявила рослини маку, який самостійно насіявся. Маючи намір в подальшому використовувати його для споживання, вирішила рослини не зрубати, а вирощувати. 27 червня 2008 року працівники міліції, в присутності двох свідків, на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку, кількість яких, після підрахунку, становила 420 штук.
Винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину, крім визнання нею своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_2., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 27 червня 2008 року працівниками міліції її було запрошено бути присутньою при огляді присадибної ділянки, розташованої поАДРЕСА_1, де в присутності ОСОБА_1. на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після підрахунку становила 420 штук (а.с.24).
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3., оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.25).
Протоколом огляду місця події від 27 червня 2008 року, згідно якого оглянута присадибна земельна ділянка розташована поАДРЕСА_1, яку обробляла підсудна ОСОБА_1., де виявлено декілька рядків рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 420 штук були вилучені в присутності підсудної і двох свідків ( а.с.5).
Речовими доказами - рослини маку снотворного в кількості 420 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.16).
Висновком судово-хімічної експертизи № 992 від 14.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини маку в кількості 420 штук є рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 26-29).
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом»якшують покарання, що в порядку ст. 89 КК України не судима, що позитивно характеризується по місцю проживання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 375 гривень 60 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 420 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України - знищити.
Запобіжний захід Бурнос Зінаїді Петрівні до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: