Справа  № 22-1029-а-07  

Головуючий   в 1-й інстанції  Мельнк В. А.

Доповідач Маслій В. I.

УХВАЛА

Іменем України

18   квітня 2007 року                                                                    м. Київ

Колегія   суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Києва

в складі;

Головуючого - судді Маслія В. І.

Суддів; Побірченко Т. І., Білич І. М.

При секретарі; Бугаєнку В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від   5 грудня 2006 року якою її позовна заява  до Президента України Кучми Леоніда Даниловича, Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИЛА;

Ухвалою   судді Печерського районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року  позовна заява ОСОБА_1д Президента України Кучми Леоніда Даниловича, Президента України    Ющенка Віктора Андрійовича про визнання неправомірними дій повернута позивачці.

Постановляючи ухвалу, суддя   виходив з того, що   відповідно до ст.. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами   за місцем проживання (перебування, знаходження)   особи.

На вказану ухвалу представником позивачки подана апеляційна скарга, в якій вказано, що при постановленні ухвали суддею допущено порушення норм процесуального права.

2

Просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до іншого суду. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали справи, колегія вважає, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що її слід залишити   без задоволення виходячи   з наступних підстав;

Відповідно до ст.. 19 ч. 2   КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів   індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності   суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи   вирішуються адміністративними судами    за місцем проживання (перебування, знаходження)  особи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка оскаржує  дії  суб»єктів владних повноважень, які стосуються її особисто,    проживає в м. Токмак, Запорізької області, а тому колегія вважає, що суддя обґрунтовано повернув позивачці її позовну заяву.

Керуючись ст.. ст.. 196, 200, 25, 206 КАС України, колегія

УХВАЛИЛА;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1залишити без задоволення, а   ухвалу  судді Печерського районного суду м. Києва від   5 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає юридичної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного   суду України на протязі одного місяця.