Справа № 0901/1956/12

Категорія ст. 236-7 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Шкрібляка Ю.Д., Кавацюка М.Ф.,

з участю прокурора Коцюруби І.В.,

розглянувши справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Богородчанського районного суду від 24.10.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо скасування постанови прокурора Богородчанського району від 24 січня 2012 року про порушення кримінальної справи по факту таємного викрадення її майна.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що у прокурора не було достатніх підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5

В апеляції ОСОБА_4 вважає, що постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з необгрунтованістю і незаконністю. При порушенні кримінальної справи по факту не було враховано, що є докази того, що її кошти викрав саме ОСОБА_5 Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Справу розглянуто без участі апелянтки, оскільки вона належно була повідомлена про судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Її участь визнана не обовязковою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відхилення апеляції, перевіривши матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок суду про відсутність достатніх підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 слід визнати обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 94 ч.2, 98 ч.3 КПК України кримінальна справа щодо конкретної особи може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину і якщо таку особу встановлено.

Як слідує із доводів прокурора та матеріалів справи, з`ясування причетності до даного злочину ОСОБА_5 чи інших осіб ще не завершено.

За таких обставин колегія суддів вважає обгрунтованою на даний момент позицію прокуратури про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки, а не щодо конкретної особи.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.

Разом з тим, доцільно зазначити, що органу досудового слідства у цій справі слід у короткий строк завершити з`ясування обставин даної події і прийняти щодо ОСОБА_5 одне із рішень, передбачених ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Богородчанського районного суду від 24.10.2012 року - без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

Ю.Д. Шкрібляк

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький