УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Богдана В.В.

судей Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев 06 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 октября 2012 года, которым -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого

Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ранее

судимый: 31.05.2011 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы

сроком на 4 года, с испытанием сроком на 2 года,

был осужден по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 31.05.2011 года в виде лишения свободы сроком на 4 года, и окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественное доказательство - бутылку коньяка «Мартель ВСОП», обьемом 0,5 л., опломбированную акцизной маркой серии АААО 463652, необходимо оставить у собственника по принадлежности.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, повторно, 13.07.2012 года примерно в 21 час 43 минуты, с целью приобретения продуктов питания, пришел в магазин «Варус-20», расположенный по улице Мусорского, 17, в Жовтневом районе г. Кривого Рога.

Находясь в ликероводочном отделе указанного магазина, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой умысел, ОСОБА_1 с витрины торгового зала супермаркета «Варус-20», расположенного по улице Мусорского, 17, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно похитил бутылку конька «Мартелъ ВСОП», объемом 0,5 л., принадлежащую ООО Омега «Варус-20», а после ОСОБА_1 направился в пивной отдел супермаркета, где встретил малознакомую ему ОСОБА_3.

Действуя на достижение своего преступного результата, ОСОБА_1, не сообщая о своих преступных намерениях ОСОБА_3, в отсутствие ее внимания, положил бутылку коньяка ей в сумку ОСОБА_3, которая проследовала через кассовую зону и вышла с помещения магазина.

Таким образом, ОСОБА_1 попытался тайно похитить бутылку коньяка «Мартель ВСОП», объемом 0,5 л., стоимостью 368 гривен 36 копеек, которая принадлежит ООО Омега «Варус-20», однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли и обстоятельств, поскольку был задержан работниками охраны магазина ООО Омега «Варус-20».

В апелляции осужденный просит назначить ему более мягкую меру наказания.

В обоснование ссылается на то, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, вину признал и раскаялся в содеянном, содействовал следствию и положительно характеризуется.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершенном преступлении судом установлена на основании доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре, осужденным и прокурором не оспаривается.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учел, что осужденный воспитывает двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке, активно способствовал раскрытию преступления, а также меньшую степень общественной опасности неоконченного покушения на кражу с оконченным составом преступления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным изменить приговор суда в части назначенного наказания, снизив осужденному ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи, частично в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединив неотбытое наказание.

Такое наказание, по мнению коллегии судей, будет достаточным для исправления осужденного, и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Суд не нашел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.

Приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 октября 2012 года, в части назначенного наказания ОСОБА_1, - изменить.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 31.05.2011 года в виде лишения свободы сроком на 4 года, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

В остальной части приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области:

_____________________________________________________________________________

Дело № 11/491/583/12 Председательствующий судья 1-й инстанции Пустовит А.Г.

Категория ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.