ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

10 листопада 2006 р.

Справа № ПА-15/248

за позовом  Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі  Шевченка, 68,Богородчани,77700,

до відповідача  ТзОВ "Шляховик"  вул. Івасюка,3/2, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Титик Ірина Василівна

Представники:     

Від позивача: Захарко В.Д.,провідний спеціаліст-юрист, довіреність № 2975/06  від 04.10.06р.

Від відповідача: представник не з"явилися:  

В засіданні приймає участь:   Журавлоьва М.Є –прокурор відділу.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернувся в суд із позовом до   ТзОВ "Шляховик" про стягнення заборгованості в сумі 10308 грн. 28 коп.

            В судовому засіданні 10.11.2006року представником позивача подано клопотання  про  зупинення провадження у справі

           Обгрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилається на той фактв, що ТзОВ "Шляховик"  вул. Івасюка,3/2, м.Івано-Франківськ,76000 за даною адресою не знаходиться.

          Відповідач повторно засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 13.09.06 року та 10.10.2006року не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

           Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання позивача не заперечує.

            Згідно  п.2 п.п4 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку  адміністративного судочинства.

          Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши фактичні обставини по справі, суд вважає, клопотання позивача обгрунтованим,  тому  провадження у справі слід зупинити на підставі    п.2 п.п4 ст.156 КАС України

            Керуючись  п.2 п.п4 ст.156 КАС України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

          Зупинити  провадження у справі          

          Зобов”язати позивача повідомити суд про поновлення провадження у справі.

          Дану ухвалу направити сторонам  рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Титик Ірина Василівна