ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

за позовом  Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Богородчанської селищної ради    вул.Шевченка, 68, смт. Богородчани, 77700,

до відповідача  СПД-фізична особа ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Cуддя  Деделюк Борис Васильович  

При секретарі  Суфрищук Леся Василівна

Представники:    

Від позивача: Бабінський І.Д., дорученння. 193-р від 10.10.2006року;

Від відповідача: не з"явився;

В засіданні приймає участь:  Журавлоьва М.Є -прокурор відділу.

    Представнику позивача  роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Богородчанської селищної ради   звернувся  в суд із позовом до  СПД-фізична особа ОСОБА_1    про стягнення орендної плати за землю в сумі 592, 32 коп.  

          В  судовому засіданні 10.11.2006  року представник позивача на підставі ст.ст. 49, 51, п.1 ст.136, ч.1.п.2 ст. 157  КАС України подав клопотання про відмову від позову в зв"язку  з чим, просить провадження по справі закрити. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на той факт, що відповідач  сплатив заборгованість повністю.

          Відповідач   повторно в засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах  від 13.09.2006 року  та 10.10.2006року не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

          Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання позивача не заперечує.

          Як вбачається  з загального змісту  відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

          За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 136 КАС України, суд розцінює клопотання позивача  про  відмову  від адміністративного позову, обгрунтованим,  тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, ч.1 п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі   закрити.       

       ,

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Титик Ірина Василівна