ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.06 Справа № 5/440.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача –Варбан О.В. (довіреність б/н від 09.10.06.);
від відповідача –Попов Є.В. (довіреність б/н від 01.01.06.);
розглянувши матеріали справи за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-заправна компанія «Валді»(м. Донецьк, вул. Університетська, 1/41) до приватного підприємства «Хімпостачальник»(м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Силікатна, 10);
про стягнення 14392, грн. 62 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 14392,62 грн. процентів за користування товарним кредитом згідно договору № 27/05-2 від 27.05.05.
В судовому засіданні представник Позивача наполягав в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву яким позовні вимоги не визнав. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив викладену у відзиві позицію зазначивши, що позивач своє право вимоги на виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 27/05-2 від 27.05.05., згідно договору «Уступки права вимоги»№ 03/02-1 від 03.02.06., передав товариству з обмеженою відповідальністю «Валді –Експерт». Згідно рішення господарського суду Луганської області від 19.07.06. по справі № 1/143, з відповідача на користь ТОВ «Валді –Експерт», за неналежне виконання зобов’язань за договором № 27/05-2 від 27.05.05. було стягнуто 1213,02 грн. На час слухання справи, зазначені кошти повністю перераховані ТОВ «Валді –Експерт».
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
27 травня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі продажу нафтопродуктів № 27/05-2.
15 червня 2005 року між сторонами була укладена додаткова угода до даного договору, якою було змінено порядок розрахунків та відповідальність сторін.
3 лютого 2006 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Валді –Експерт»було укладено договір «Уступки права вимоги»№ 03/02-1.
За умовами даного договору ТОВ «ПЗК Валди» (позивач та первісний кредитор) передав ТОВ «Валди-Єксперт»(новий кредитор) право вимоги по зобов'язаннях згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 27/05-02 від 27 травня 2005 року укладеного між ТОВ «Валді»і ПП «Хімпостачальник».
03 лютого 2006 року між сторонами по договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 27/05-02 від 27 травня 2005 року був складин Акт прийому передачі оригіналів документів та зобов'язань по даному договору про що було повідомлено відповідача.
На підставі договору № 03/02-1 про уступку право вимоги від 03 лютого 2006 року ТОВ «Валді-Єксперт»звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення боргу з відповідача за договором № 27/05-02 від 27 травня 2005 року.
Згідно рішення господарського суду Луганської області по справі № 1/143 від 19 липня 2006 року з ПП «Хімпостачальник»на користь ТОВ «Валді-Єксперт»було стягнуто - 709 грн. 77 коп. пені, 491 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 10 коп. державного мита та 4 грн. 70 коп. витрат на ІТЗ судового процесу,
Як повідомили представники сторін вказане рішення суду повністю виконане.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. В задоволенні позову відмовити.
Рішення підписане 14.11.06.
Суддя О.В. Закропивний