Провадження №3/1422/481/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Квєтка І.А.,

при секретарі –Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративну справу, яка надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, працездатного, утриманців не маючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа із Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2012 року за №1223000690 ОСОБА_1 Є.В.27.05.2012 року о 19.00 год.00 хв., будучи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в приміщенні «Хороша Піца», що у м.Снігурівка по вул..Суворова, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня, згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 27.05.2012 року близько 19 год. разом з друзями знаходився в приміщенні «Хороша піца»в м.Снігурівка, вживав алкогольні напої, гучно розмовляв та нецензурно лаявся в компанії друзів, але відвідувачів та працівників закладу не ображав, громадський порядок не порушував. На зауваження працівників закладу про припинення галасу заспокоївся, але потім знову продовжив гучно розмовляти, декілька разів стукав кулаком по столі вимагаючи пива. На вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії та залишити заклад не відреагував, бо недоїв замовлену ним піцу. При цьому зазначив, що злісної непокори працівникам міліції не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КпАП України, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України –відсутній.

Так, відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Ст.185 КпАП України передбачає відповідальність саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, а не просто непокору, яка означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не змогли пояснити суду в чому саме ОСОБА_1 виявив злісну непокору працівникам міліції. Не підтверджується таке і іншими матеріалами справи, а тому провадження по справі за ст.185 КпАП України слід закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 27.05.2012 року (а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1, який визнав, що дійсно вони з друзями в приміщенні закладу «Хороша піца»вживали пиво, при цьому гучно поводилися та виражалися нецензурними словами, в той час як у приміщенні закладу знаходилися інші відвідувачі, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, поясненнями ОСОБА_8 (а.с.11), ОСОБА_9 (а.с.8), заявою ОСОБА_7 (а.с.3), рапортами (а.с.16-21).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КпАП України, за ст..185 КпАП України справу відповідно до ст..247 п.1 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283- 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ