ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.11.06 Справа № 5/485.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Алчевськ, Луганської області
до Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мікон”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 5207 грн. 19коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Калашнікова А.О. за дов. від 13.02.06. № 6;
від відповідача –не прибув, -
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.12.05. № 409 на водопостачання та водовідведення у сумі 5207,19 грн.
Сторони вимоги суду не виконали, представник відповідача у засідання суду не прибув.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Ухвалою господарського суду від 11.10.06. від позивача були витребувані документи, а саме: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії - до справи; документально та нормативно обґрунтований належний розрахунок суми позову на день розгляду справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; уточнити адресу відповідача; докази повноважень юридичної особи підприємства відповідача. Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
26.10.06. під час оголошення перерви судом від позивача були знов витребувані наступні документи: розрахунки, які направлялись відповідачу за отриману воду, пояснення на відзив відповідача, провести звірення з відповідачем та акт звірення надати суду. Позивач вдруге не виконав вимоги суду.
Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи. Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
У зв’язку з цим та відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України позов слід залишити без розгляду, з віднесенням на позивача судових витрат .
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, п.5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Закропивний О.В