Провадження №1/1422/102/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Квєтки І.А.,
при секретарі -Коренець Н.А.,
за участю прокурора -Корженко С.О.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грозове Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працездатного, не працюючого, проживає за рахунок тимчасових заробітків, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2011 року, більш точної дати у судовому засіданні встановити не вдалося, біля ставка, розташованого за 200 метрів від АДРЕСА_1, зірвав, тобто незаконно придбав, кущ дикорослої коноплі, який переніс до свого домоволодіння, де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, в кількості 52,92 гр., для власного вжитку, який незаконно зберігав у своєму житловому будинку без мети збуту, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 17 квітня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку.
Крім того, він же 17 квітня 2012 року близько 19-00 години добровільно та безоплатно надав приміщення свого житлового будинку, яке розташоване в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу -канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, вживаючи разом з вказаними особами даний наркотичний засіб.
У судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що в жовтні 2011 року біля ставка, який знаходиться за 200 метрів від АДРЕСА_1, зірвав дикорослий кущ коноплі, який приніс додому, де висушив його та подрібнив. Крім того, 17 квітня 2012 року дозволив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні свого будинку вжити канабіс шляхом паління, вживаючи наркотичний засіб разом з ними. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів по справі, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.
Винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст.309 ч.1 та 317 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує - щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує його 38-річний вік, те, що він не працює, має тяжке матеріальне становище, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Сукупність обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи підсудного, переконують суд у можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду і контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.75, 76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжке матеріальне становище підсудного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей суд відносить витрати за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1 та 317 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. Періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
51,72 грама канабісу, який знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області -знищити, як заборонений до обігу на території України;
поліетиленовий пакет, газетний згорток та наперсток з фольги для паління коноплі, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області -знищити як такі, що не представляють цінності.
Витрати в сумі 588 грн. 00 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім) гривен за проведення судово-хімічної експертизи віднести за рахунок держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.
СУДДЯ: