Справа №0124/8212/2012
2/0124/2700/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 9815,45 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 28905,66 гривень; штраф (фіксована суми) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 1936,06 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 411,57 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06 березня 2006 року було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення боргу не виконала.
З метою приведення установчих документів банку відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про що було внесено відповідні зміні до Статутних документів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Судом встановлено, що 06 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати отриманий кредит, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.
Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовилась від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, виникла заборгованність по кредиту.
Згідно з п. 5.5.1. Умов та правил надання банківських послуг, з несвоєчасне виконання борових обов'язків Держатель сплачує завищену процентну ставку або додаткову комісію, розміри яких встановлено Тарифами.
На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовилась від виконання взятого на себе за договором кредиту від 06.03.2006 року зобов'язання.
Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.
На теперішній час, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором, яка відповідно до представленого розрахунку складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9815,45 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 28905,66 гривень; штраф (фіксована суми) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 1936,06 гривень.
Зазначена сума заборгованності у добровільному порядку відповідачем не погашена.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з відповідача в повному обсязі.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 411,57 гривні.
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 60, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 9815,45 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 28905,66 гривень; штраф (фіксована суми) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 1936,06 гривень, а разом 41157,17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі у розмірі 411,57 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: