Справа № 0124/5418/2012

2/0124/1925/2012

У Х В А Л А

про внесення виправлення у рішення суду

12 листопада 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Герман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта питання щодо внесення виправлення у рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 22 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - прокурора м. Ялти, Алупкінська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року рішенням Ялтинського міського суду АР Крим задоволено позов Органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - прокурора м. Ялти, Алупкінська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При ухвалені зазначеного рішення судом було допущено описку в зазначені прізвища та по батькові позивача та по батькові відповідача.

Ухвалою суду від 09 листопада 2012 року було виправлено допущені в рішенні суду описки.

Однак судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, яка є наявною в матеріалах цивільної справи по батькові відповідача є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено в ухвалі суду про виправлення описки від 09 листопада 2012 року. Зазначене повинно бути виправлено.

Сторони у судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, заяву розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що помилка допущена у рішенні суду повинна бути виправлена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що правильне написання по батькові відповідача є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Таким чином, виявлені помилки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 197, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 серпня 2012 року та ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 09 листопада 2012 року, зазначивши по батькові відповідача «ОСОБА_2».

В інший частині рішення та ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 293-294 ЦПК України.

Суддя: