справа № 2-246/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Лех Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ВДВС Житомирського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд зобов'язати відповідача звільнити заставлене майно, а саме: транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_1 з-під арешту, оскільки рішенням Житомирського районного суду було звернуто стягнення на предмет застави, в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа та представник відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з чим і на підставі вищевикладеного та враховуючи положення ст. ст. 224, 225 ЦПК України було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між банком та ОСОБА_1, 24.08.2008 року був укладений договір застави, згідно якого останній надав в заставу автомобіль "CHEVROLET CAPTIVA" рік випуску 2008, тип ТЗ : легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Рішенням Житомирського районного суду було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов'язання не виконано, та в рахунок погашення боргу банк шляхом продажу застави мали намір здійснити погашення боргу. Під час продажу застави, банку сталу відомо, що відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, отже, в зв'язку з вищевикладеним банк просить звільнити автомобіль "CHEVROLET CAPTIVA" рік випуску 2008, тип ТЗ : легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту, для здійснення продажу предмету застави.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави(ч. 1 ст. 589 ЦК України). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 590 ЦК України.)

Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 589, 590 ЦК України, --

№2-246/12 -2-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції звільнити заставлене майно: транспортний засіб марки "CHEVROLET CAPTIVA" рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян