Справа №: 0906/1140/12

Провадження №: 2/0906/553/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64 від 09 жовтня 2001 року. Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні зі мною. Стягнути з відповідача витрати по справі, витрати на правову допомогу та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2001 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64 від 09 жовтня 2001 року. Її дівоче прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу у них народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти на даний час проживають з нею в с. Гузіїв Болехівської міської ради. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки. Вже на початку їхнього подружнього життя з вини чоловіка виникали між ними непорозуміння, але вони були незначними, вона не придавала їм значення, мирилася зі всім заради збереження сімї. Але чоловік все частіше почав влаштовувати різною роду сварки, скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами та наносив побої. Такі сімейні конфлікти вже стали носити постійний характер і привели до того, що сім«я їхня розпалась, що перечить ст. 55 Сімейного кодексу України. За таких обставин жити з чоловіком не бажає, вважає, що подальше подружнє життя між ними не можливе. На її неодноразові прохання змінити своє відношення до неї чоловік не звертав уваги. Сімейні відносини між ними припинені з травня 2011 року, кошти які він заробляє повністю витрачає на власні потреби, що стало причиною її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Надання терміну на примирення вважаєж недоцільним.

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулася в суд із заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги.

Вiдповiдач в судове засiдання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 21.11.2006 року відділом РАЦСу Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 64. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтв про народження: НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданих виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області під час спільного проживання в сторін народилися неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно квитанції від 30.10.2012 року адвокатом ОСОБА_8 прийнято від ОСОБА_1 гонорар в сумі 250,00 гривень за підготовку справи про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слід залишити на проживання з матір»ю -ОСОБА_1.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.10.2001 року відділом РАЦСу Болехівського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 -розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з матір»ю -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250,00 гривень витрат за надання адвокатської допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: