Ухвала

03 грудня 2012 року

Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ при Роздольненському РВГУ МВС України в АР Крим Арємєско Володимира Анатолійовича про визнання дій неправомірними та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 119060 від 21 листопада 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, згідно викладених у ст. 17 ч. 1 КАС України правил адміністративної юрисдикції.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Оскільки на час відкриття провадження данної справи в Єдиній базі данних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, відповідно до підпунктів 18 та 20 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «про судоустрій та статус суддів» № 2543 від 07.07.2010 р., щодо направлення текстів повісток електронною поштою, факсом (телефаксом), група ДПС ВДАІ при Роздольненському РВГУ МВС України в АР Крим не значиться, суд з урахуванням особливостей розгляду справи призначає справу до розгляду на 07.12.2012 р.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ при Роздольненському РВГУ МВС України в АР Крим Арємєско Володимира Анатолійовича про визнання дій неправомірними та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 08.30 год. 07 грудня 2012 р., викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2012 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у ВДАІ при Роздольненському РВГУ МВС України в АР Крим належним чином завірені копії документів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити що згідно ст. 10, 11, 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя