Судове рішення #26403233

Справа № 2 - 337/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Ренійський районний суд Одеської області


у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -


В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 25.05.2012 р., позовні вимоги позивача не визнали, надали суду відзив на позовну заяву, яким запропонували свій варіант поділу спірного житлового будинку. У своєму відзиві на позов відповідач одночасно зазначила, що у разі, якщо запропонований нею варіант не буде прийнятий позивачем, то тоді вона не заперечує, щоб порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1, що був встановлений за варіантом другим, запропонованим висновком № 32/59 судової будівельно-технічної експертизи від 22.11.2011 р.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Із запропонованим відповідачем варіантом не погодився. Виходячи із висновку № 32/59 судової будівельно-технічної експертизи від 22.11.2011 р., наполягав на застосуванні першого варіанту порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1.


В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази:

- копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.1982 р. на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_6 половину житлового будинку АДРЕСА_1;

- копія рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради № 169 від 26.07.2006 р., про присвоєння номеру житловому будинку по АДРЕСА_1 після його поділу в натурі між двома власниками: ? частині житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_7 присвоїти «№ 37», а іншій ? частині вищевказаного житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 -«№ 37-А»;

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8144818 від 23.01.2007 р.;

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10694753 від 14.08.2007 р.;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2007 р. на ім'я ОСОБА_1, який прийняв у спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_7 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 Одеської області, власниками якого є ОСОБА_1 -? ч. та ОСОБА_2 - ? ч., виданий КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації»07.09.2007 р.;

- копія витягу КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації»№ 15853235 від 07.09.2007 р., про реєстрацію права власності ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- висновок судової будівельно-технічної експертизи № 32/59 від 22.11.2011 р.


Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, мотивуючи свої вимоги тим, що він на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.08.2007 р. виданого Ренійською державною нотаріальною конторою, та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, виданого Ренійським БТІ 07.09.2007 р., є власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1. Власником іншої ? частини вказаного будинку є відповідач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Ренійською державною нотаріальною конторою 19.04.1982 р. Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_1, належить їм обом на праві спільної часткової власності, та вони є співвласниками даного житлового будинку. Позивач, як співвласник бажає розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, але це зробити не може, оскільки між ним та відповідачем виникають спори про порядок користування і володіння придомовою територією.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги не змінюючи їх суті та остаточно просив визначити між ним та відповідачем порядок користування спірним домоволодінням та земельною ділянкою, надавши перевагу першому варіанту, визначеному висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/59 від 22.11.2011 р. Мотивував тим, що діючий порядок користування приміщеннями спірного житлового будинку був визначений не ним, а ще покійною тещею (матір'ю його дружини). Він зі своєю дружиною багато років прожив у цьому будинку, порядок був визначений, спорів не викликав, та зараз нічого не бажає змінювати. Стосовно другого варіанту поділу, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи № 32/59 від 22.11.2011 р., то вважає, що він є неприйнятним, т.я. зручностей розташовані окремо від житлових приміщень, та вхід до підсобних приміщень можливий тільки через вулицю. У зв'язку із тим, що між ним та відповідачем склалися неприязне ні, конфліктні стосунки, вважає, що перший варіант поділу може вирішити цей конфлікт, т.я. визначений першим варіантом порядок користування спірним домоволодінням та земельною ділянкою не буде утискувати ані його інтереси, ані інтереси відповідача, фактично такий порядок робить їх частини повністю окремими та автономними одне від одного і як сусіди вони також не будуть бачити одне одного. Питання ж щодо обслуговування кожним з них стінок тих частин будинку, що будуть виходити на територію співвласника, може вирішуватися без будь-яких проблем.

Відповідач та його представник проти реального розділу житлового будинку АДРЕСА_1, не заперечували, однак не погодившись із варіантом, який влаштовує позивача, наполягали на своєму варіанті поділу житлового будинку. Відповідач просила залишити їй приміщення, яким вона фактично користується (кв. № 2) та вказані в житловому будинку приміщення 1 -тамбур площею 5,30 кв.м., приміщення 2 -коридор площею 5,90 кв.м., приміщення 3 -кухня площею 6,60 кв.м., приміщення № 4 -санвузол площею 4,90 кв.м., приміщення 5 -комора площею 8,80 кв.м., приміщення 7 -житлове площею 23,50 кв.м. Крім цього, просить поділити приміщення 2 площею 54,70 кв.м., яким користується позивач на дві частини, одну частину площею 11,00 кв.м. передати їй. Передати їй у власність приміщення 3 площею 12,40 кв.м., яким також користується позивач. При цьому, відповідач зобов'язується за власні кошти встановити цегляну стіну, що розділяє приміщення 2 площею 24,70 кв.м. на дві частини. Приміщення 6 площею 22,90 кв.м., який користується вона, передати у власність позивачу. Залишити за нею подвір'я шириною 4 м. та довжиною 29,65 м. з боку домоволодіння АДРЕСА_2 та шириною 5,60 м. по вул. Мірошниченко, що прилягає до її квартири та гаражу літ. «Е». Інщі приміщення та двір не заперечує залишити у власності позивача. У випадку незгоди позивача із варіантом запропонованим нею, відповідач не заперечувала проти другого варіанту, запропонованого висновком № 32/59 судової будівельно-технічної експертизи від 22.11.2011 р.

Позивач із варіантом запропонованим відповідачем не погодився, наполягав на задоволені своїх вимог за першим варіантом, визначеним судовим експертом.


Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Стосовно поділу житлового будинку та виділення у користування земельної ділянки.

Як було з'ясовано в ході судового розгляду справи, між сторонами по справі упродовж багатьох років вже склався певний порядок користування житловими та підсобними приміщеннями, що жодного разу не викликало спору один до одного (ані з боку позивача та його членів сім'ї, ані з боку відповідача та її членів сім'ї). Як пояснив позивач у судовому засіданні, і що не заперечувала сама відповідач, фактичний поділ житлових та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, був зроблений ще покійною ОСОБА_4 (матір'ю його покійної дружини). Поки була жива мати та дружина позивача ОСОБА_9, спору між сторонами щодо користування житловими та підсобними приміщеннями взагалі не було. Вже після їх смерті між позивачем та відповідачем виник цей спір.

В даному випадку суд приймає до уваги той факт, що фактично поділ житлових та підсобних приміщень був зроблений і упродовж багатьох років жодна сторона не висувала претензій щодо користування ними, навіть 26.07.2006 р. Виконавчим комітетом Ренійської міської ради № 169 було прийнято рішення про присвоєння номеру житловому будинку по АДРЕСА_1 після його поділу в натурі між двома власниками: ? частині житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_7 присвоїти «№ 37», а іншій ? частині вищевказаного житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 -«№ 37-А».

Виходячи з відзиву на позовну заяву від 08.08.2012 р., відповідач пропонує позивачу фактично помінятися приміщеннями, однак з технічної точки зору це не є раціональним, тягне за собою значні будівельні переобладнання та фінансові витрати.

З урахуванням порядку користування житловими та підсобними приміщеннями спірного домоволодіння сторонами, який на сьогоднішній день фактично склався, суд вважає, найбільш оптимальним варіантом поділу № 1, запропонований висновком № 32/59 судової будівельно-технічної експертизи від 22.11.2011 р. Поділ за варіантом № 1 дійсно робить два двори співвласників повністю ізольованими одне від одного, що в даному випадку має велике значення, т.я. між сторонами виникли неприязнені стосунки, а виділення у користування незначних за площею ділянок одному співвласнику на території двору іншого співвласника (що пропонується другим варіантом) фактично не дає можливості розрішити спір по суті, не усуне причини для продовження конфлікту між сторонами і тому у даній ситуації є неприйнятним.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає варіант №2, який на відміну від варіанту №1, не вирішує проблему по суті, а крім того потребує переобладнання, будівельні роботи, фінансові витрати -нераціональним та неприйнятним у даній ситуації.

Досліджуючи запропонований експертом експерту варіант № 1, суд бере до уваги, що він передбачає відхилення від ідеальних часток. За вказаним варіантом пропонується: виділити у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 383,50 кв.м. з існуючим виїздом на вул. Виробничу та виходом на вул. Південну, що більше на 86,50 кв.м., при цьому виділити ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 210,50 кв.м. з існуючим виходом на вул. Південу, що менше на 86,50 кв.м. (Ділянка що відводиться складається із окремо виділеної ділянки площею 210,50 кв.м.)

Так, дійсно варіант № 1 передбачає відхилення від ідеальних часток, однак тільки таким чином суд вважає можливим вирішення питання по суті. Сторони по справі не є власниками земельної ділянки, а тільки її користувачами, тому ставити питання з цього приводу стосовно компенсації, суд не може, т.я. у жодній із сторін відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку, і власником цієї земельної ділянки є територіальна громада.

Суд також врахував самовільно побудовані сторонами приміщення та будівлі, які у встановленому законом порядку не здані до експлуатації і які не підлягають поділу.

Оскільки висновком експертизи було запропоновано два варіанти, кожна з сторін наполягала на своїй позиції, а настання певних правових наслідків було пов'язано із обраним судом варіантом, то суд, як вказано у варіанті №1, вважає за необхідне, приймаючи рішення, зобов'язати співвласників надавати одне одному безперешкодний доступ для обслуговування стін належних їм будівель з боку виділених земельних ділянок, хоча така вимога і не заявлялась. Виходячи з вищенаведеного, в даному випадку суд вважає, що він не вийшов за межі заявлених позовних вимог чи спору в цілому


Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України; ст.ст. 358, 361, 364 ЦК України; ст.ст.83, 92, 95 ЗК України, ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських і селищних поселень»; -


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.


Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_1 з житлового будинку літ. А частину будинку, що складається з приміщень: житлове 2 площею 24,70 кв.м., житлове 3 площею 12,40 кв.м., їдальня 6 площею 12,00 кв.м, санвузол площею 4,00 кв.м., кухня площею 5,20 кв.м. , з надвірних споруд -сарай літ. И, гараж. літ. Е та вбиральню Г, споруду 1 та частину огорожі (поштова адреса -АДРЕСА_1).

Виділити у власність ОСОБА_2 з житлового будинку літ А частину будинку, що складається з приміщень: коридор 1 площею 5,90 кв.м, кухня площею 6,60 кв.м, санвузол площею 4,90 кв.м., кладова площею 8,80 кв.м., житлове площею 22,90 кв.м., житлове площею 23,50 кв.м., з надвірних споруд -сарай літ. Ж , споруди 8,9 та частину огорожі (поштова адреса -АДРЕСА_1.


Визначити наступний порядок користування земельною ділянкою, виділивши у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 383,5 кв.м, з існуючим виїздом на вул. Виробничу та виходом на вул. Південну, що більше на 86,5 кв.м. від ідеальної (ділянка №1 площею 383,5 кв.м. -графічно зображено у додатку №5 до висновку експертизи).


Виділити у користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 210,5 кв.м., з існуючим виходом на вул. Південну, що менше на 86,5 кв.м. від ідеальної (ділянка №1 площею 210,5 кв.м. графічно зображено у додатку №5 до висновку експертизи).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавати одне одному безперешкодний доступ для обслуговування стін належних їм будівель з боку виділених земельних ділянок.


Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.І. Дудник



  • Номер: 6/744/25/2015
  • Опис: про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 22-ц/789/1164/15
  • Опис: за поданням начальника Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа від 04.02.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 6/466/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.09.2017
  • Номер: 22-ц/783/4182/17
  • Опис: ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до Недільського П.О. про стягнення болргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 6/466/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.03.2018
  • Номер: 22-ц/789/1259/17
  • Опис: за заявою Липак З.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 08.11.2017
  • Номер: 6/360/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/468/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 6/468/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 6/468/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 22-ц/789/758/18
  • Опис: за заявою Липак З.В. про видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 22-ц/781/1494/18
  • Опис: скарга на дії ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 6/216/142/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 22-ц/817/430/19
  • Опис: за скаргою Ростоцької М.Є. про визнання неправомірними та такими, що не підлягають до виконання постанов про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/454/73/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
  • Номер: 6/379/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/206/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/216/92/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/216/92/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 6/216/92/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 6/939/66/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 61-9119 ск 18 (розгляд 61-9119 св 18)
  • Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: Передано з ВССУ
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 ск 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 61-5896 ск 23 (розгляд 61-5896 з 23)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом про визнання недійсними договорів поруки
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в зв*язку з продовженням навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2-337/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 22-ц/803/3142/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 6/443/15/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
  • Номер: 2-337/11
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про стягнення боргу за актами про порушення ПКЕЕн
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/706/1379/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/441/12770/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2008
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1071/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні приміщенням загального призначення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 23.06.2501
  • Номер: 2/155/11
  • Опис: за позовом Міщука Юрія Івановича , Горелової Зінаїди Іванівни до Ківерцівської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 6/297/152/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Ковач Йожефа Йожефовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2013
  • Дата етапу: 30.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація