м. Київ

Справа №22ц-2690/17716/2012р. Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року було закрито провадження по даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у задоволенні вказаного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу 12 листопада 2012 року(а.с.184-187), тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить про поновлення вказаного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 жовтня 2012 року. При цьому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на те, що подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом строку оскарження ухвали було неможливим у зв'язку з отриманням повного тексту лише 09.11.2012р. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, обставини, на які вказує ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи(а.с.174,175, 176,180), а тому їх слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити. Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: