АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10/2690/2242/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Трубніков А.В.

Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Бартащук Л.В.

суддів Єфімової О.І., Беця О.В.

за участю прокурора Гуменюк Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області)

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185 та ч. 1 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

При вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд врахував тяжкість інкримінованих злочинів, особу обвинуваченого, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі, застосував щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту

В апеляції захисник ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на її невідповідність фактичним обставинам справи.

До початку розгляду справи в апеляційному суді м. Києва, 01 листопада 2012 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відклик апеляційної скарги свого захисника.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, враховуючи відсутність інших апеляцій по справі, пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву про відклик апеляційної скарги захисника ОСОБА_2, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Оскільки обставин, які б перешкоджали задоволенню такого клопотання не встановлено, інших апеляцій не надійшло, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, - закрити.

Матеріали справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: