АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Юрдиги О.С.

суддів - Рибака І.О., Сітайло О.М.

за участю прокурора - Мінакової Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1, за апеляцією прокурора на постанову Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 08 серпня 2012 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

На обґрунтування своїх вимог посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, вважає, що його апеляція з усуненими недоліками поступила до суду вчасно, протягом семи діб з дня отримання постанови.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляцію і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів уважає, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Прокурор подав апеляцію на вказаний вирок, яку постановою Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам закону. Зокрема, як вказав суд, у апеляції не зазначено, які істотні порушення норм кримінально-процесуального закону допустив суд першої інстанції, що дають підстави для направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому, посилаючись на незаконність вироку через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі засудженого, у резолютивній частині апеляції, не висловлена вимога про призначення більш суворого покарання. У зв'язку із цим, апелянту надано семиденний термін для усунення недоліків апеляції та виконання вимог ст. 350 КПК України.

На виконання постанови суду, прокурор 07 серпня 2012 року подав апеляцію у новій редакції. Однак, як убачається із її тексту, недоліки, які зазначені судом не усунуто, вимоги прокурора аналогічні попереднім, а тому суд, обґрунтовано визнав її такою, що не підлягає розгляду.

Колегія суддів уважає, що постанова Подільського районного суду від 08 серпня 2012 року про визнання апеляції прокурора на вирок Подільського районного суду м.Києва від 25 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду є законною і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2012 року, якою апеляцію прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду - залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді:

Юрдига О.С. Рибак І.О. Сітайло О.М.