АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Юрдиги О.С.

суддів - Рибака І.О., Сітайло О.М.

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій прокуратури Печерського району міста Києва при розгляді його повідомлення про злочин від 14 травня 2012 року. Копію повідомлення про злочин ОСОБА_1 від 14 травня 2012 року направлено до прокуратури Печерського району міста Києва за належністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом порушено його процесуальні та конституційні права, проігноровано рішення Конституційного суду України від 14 грудня 2011року № 19-рп/2011, яким визначено порядок розгляду скарг щодо прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень стосовно заяв і повідомлень про вчинення або підготовлювані злочини.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та заперечує проти апеляції скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У поданій скарзі, яка була предметом розгляду Печерським районним судом, ОСОБА_1 оскаржує дії прокуратури Печерського району міста Києва щодо неприйняття рішення в порядку ст.97 КПК України по його повідомленню про злочин від 14 травня 2012 року.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції зазначив, що він не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною, а також зобов'язувати його вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено чинним кримінально-процесуальним законом.

Разом з тим, розглядаючи скаргу у відповідності до ст.236 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність направлення повідомлення про злочин від 14 травня 2012 року прокурору Печерського району міста Києва, оскільки відсутні дані про його розгляд, чим порушено право скаржника.

З таким рішенням суду першої інстанції погоджується колегія суддів, вважає його законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Орган судової влади ( суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, приймаючи до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури Печерського району міста Києва в порядку ст.236 КПК України, суд першої інстанції виконав вимоги ст.55 Конституції України, відповідно до яких, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб навіть за відсутності в КПК норм, які регламентують розгляд даних скарг. Тому доводи скаржника щодо не врахування судом рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/ 2011року є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляцію скаржника слід залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури Печерського району міста Києва - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Юрдига О.С. Рибак І.О. Сітайло О.М.