Справа № 22-ц/2690/15399/2012

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2012р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2012р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

11 вересня 2012р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався випадково від відповідачки ОСОБА_2 лише 10 вересня 2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 30 серпня 2012р. (с.с.49), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу для ОСОБА_1 закінчився 4 вересня 2012р.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Ухвалою судді від 28 вересня 2012р. апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 28 вересня 2012р. була отримана апелянтом 11 жовтня 2012р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Таким чином строк для подання заяви про поновлення процесуального строку та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження закінчився для апелянта 12 листопада 2012р., так як 10 та 11 листопада 2012р. були вихідними днями.

Однак, станом на 20 листопада 2012р. апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не направив і підстави для поновлення строку не зазначив.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2012р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її апелянту.

- 2 -

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя