АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
23 листопада 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року по матеріалам позовної заяви Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Виноградар» про виселення, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу.(а.с.4)
19 вересня 2012 року судом отримано апеляційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на зазначену ухвалу (а.с.26-28). Докази отримання оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2012 року апеляційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с.33)
20.11.2012 року судом отримано заяву представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2012 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець