АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Кредіт-Центр» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Кредіт-Центр» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. (а.с.39-42)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16.06.2012 року представник ТОВ «Перший Кредіт-Центр» направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.43-54)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27.09.2012 року апеляційну ТОВ «Перший Кредіт-Центр» залишено без руху. (а.с.61)

16.11.2012 року судом отримано заяву представника ТОВ «Перший Кредіт-Центр» Штабського М.В. про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30.05.2010 року. На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Перший Кредіт-Центр» Мішаніна І.Г. повний текст зазначеного рішення отримала 11.06.2012 року (довідковий аркуш справи), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Кредіт-Центр» на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Кредіт-Центр» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець