АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді: Юденко Т.М.

суддів: Павленко О.П. та Маліновського О.А.

прокурора: Карпука Ю.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Деснянського району м. Києва від 06.06.2012 р. про скасування постанови ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч. 1 ст. 176 КК України залишено без задоволення, а слідчі дії по кримінальній справі відновлені.

Рішення суду мотивовано тим, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 порушено законно, з дотриманням вимог ст.ст. 94-98 КПК України, приводом до порушення якої стало безпосереднє виявлення

______________________

Справа: №10/2690/1679/12

Головуючий в 1 інст.: Бабайлова Л.М.

Категорія: ст.236-8 КПК

Доповідач: Юденко Т.М.

прокурором ознак злочину в діях ОСОБА_2, передбачених ч.1 ст.176 КК України, а підставами явились достатні дані, встановлені прокурором (пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дані протоколів огляду та вилучення дисків, дані висновку спеціаліста), які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Не погоджуючись з таким висновком суду, захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, у якій посилаючись на відсутність даних у справі про спричинення шкоди будь-кому, що є обов'язкової ознакою складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, просить постанову Деснянського районного суду від 17 липня 2012 р. скасувати та постановити рішення, яким постанову заступника прокурора Деснянського району м.Києва від 06.06.2012 р. про скасування постанови ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч. 1 ст. 176 КК України, скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав свою апеляцію, та прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали судової справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2012 року ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України Серомятом О.І. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на підставі ст.6 п.2 КПК України, яка була скасована постановою заступника прокурора Деснянського району м. Києва молодшим радником юстиції Цилюрик О.А. 06.06.12 року та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

У постанові про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушенні кримінальної справи, заступник прокурора Деснянського району м. Києва послався на безпосередньо виявлені дії ОСОБА_2, у яких вбачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, та висновок спеціаліста № 130/1кт від 25.05.2012 року про те, що 1177 дисків для лазерних систем зчитування, які надані на дослідження, являються примірниками об'єктів авторського права та суміжних прав, серед яких знаходяться примірники аудіовізуальних творів, відеограм, комп'ютерних програм та аудіо творів, що містять в собі ознаки контрафактності.

Тобто, були наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи, рішення прийнято компетентною особою, з урахуванням законності джерел отриманих даних, що стали підставою для порушення справи, і це не викликає сумніву, із зазначенням статті Кримінального кодексу України, за якою порушено справу та подальшого її спрямування, а тому постанова заступника прокурора Деснянського району м. Києва від 06 червня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п.2 КПК України, та порушенні кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на думку колегії суддів, є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до вимог ст.382 КПК, при перевірці судових рішень, винесених щодо постанов про порушення кримінальної справи, суд апеляційної інстанції має з'ясувати, чи з додержанням вимог процесуального закону суд першої інстанції розглянув скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суддя згідно вимог ст.236-8 КПК України, заслухав думку скаржника та його захисника, прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку, що при порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи заступником прокурора були дотримані вимоги діючого законодавства України, і іншого колегією суддів не встановлено.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, всі доводи скаржника про безпідставність постанови про порушення справи, належним чином проаналізовані і доводи апеляційної скарги цього не спростовують, а ті із них, які потребують оцінки доказів, є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, виходять за межі компетенції суду на стадії оскарження постанови про порушення справи, а тому твердження захисника про відсутність приводів та підстав для порушення справи колегія суддів вважає помилковими.

Суд першої інстанції під час розгляду скарги ретельно перевірив дотримання заступником прокурора вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості і достатності для порушення кримінальної справи та обґрунтування своїх висновків про дотримання при цьому норм КПК України, про що зазначив у мотивувальній частині постанови, з чим колегія суддів погоджується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову заступника прокурора Деснянського району м. Києва від 06.06.2012 р. про скасування постанови ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч. 1 ст. 176 КК України, порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від від 17 липня 2012 року, скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Деснянського району м. Києва від 06.06.2012 р. про скасування постанови ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч. 1 ст. 176 КК України залишена без задоволення, - залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ ________________