АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП-03068, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/2690/16116/2012

Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.

Доповідач - Українець Л.Д.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.

- Оніщука М.І.

при секретарі - Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання здійснити певні дії

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до відповідачів з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про повернення позовної заяви позивачам для подачі до належного суду.

Зазначає, що судом порушено правила підсудності, оскільки він проживає за адресою - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в справі, суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Не ґрунтуються на законі посилання ОСОБА_2 на те, що судом порушено правила підсудності, оскільки він проживає за адресою - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району.

З довідки Адресного бюро від 11.09.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_8 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва (а.с.30).

Таким чином відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону, і зважаючи на вимоги ст.113 ЦПК України дійшов обгрунтованого висновку, що справа підсудна саме Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене вище, колегія дійшла висновку про законність постановленої ухвали та безпідставність доводів апеляційної скарги.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :