УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2-а

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Шальнєвої Т.П.

суддів: Бєлан Н.О., Боголюбської Л.Б.

за участю прокурора: Ємця А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Кагадій Ф.В. від 30.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своє рішення суд мотивував тим, що оперуповноваженим були досліджені всі обставини, про які було зазначено заявником, також на перевірку заяви було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою - місце реєстрації не проживає, а особу на ім'я Роберт, яка можливо надіслала повідомлення погрозливого характеру встановити не виявилось за можливе. Додаткових обставин у скарзі ОСОБА_2 зазначено не було, а тому підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, з викладених у ній обставин, відсутні.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та повернути матеріали справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд винося постанову не дослідив усі обставини справи, у зв'язку з чим висновки суду, викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

_______________________________________________________________________________Справа №10/2690/2009/2012 Головуючий у 1 інстанції Антонова Н.В.

Категорія ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Доповідач Шальнєва Т.П.

Крім того, скаржник звертає увагу на те, що працівниками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві факти викладені в його заяві не перевірялись, не було проведено жодних слідчих дій, в тому числі зазначає, що його для дачі пояснень не викликали, повісток на адресу реєстрації і листування не направляли.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши скаргу та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, 03.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зі заявою про скоєння злочину щодо нього.

Скаржник зазначав в заяві, що особа на імя Роберт вимагає від нього якість невідомі гроші за невідомі послуги, погрожує насильством та ображає його честь і гідність та просив здійснити перевірку в порядку ст.ст. 22, 97 КПК України, встановити прізвище та імя особи, що скоїла злочин та притягнути її як до кримінальної відповідальності по ст.ст. 189, 152 КК України, так і до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.05.2011 року начальник сектору ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції Кагадій Ф.В. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно невстановленої особи, оскільки в її діях не вбачаються ознаки злочинів передбачених особливою частиною кримінального кодексу України та відсутні ознаки правопорушень передбачені ст.ст. 173, 173-1 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України подав скаргу до Голосіївського районного суду м. Києва, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Під час розгляду скарги, суд першої інстанції дослідив матеріали перевірки, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухав думку прокурора та представника за довіреністю, прийшов до висновку, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи начальником сектору ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшим лейтенантом міліції Кагадій Ф.В. дотримані всі вимоги КПК України, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні. За наведених обставин залишив скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без задоволення.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, виходячи з наступного.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції залишив поза увагою доводи скаржника про недотримання вимог ст.ст. 22, 97 КПК України і відсутність фактичної перевірки обставин викладених у його скарзі.

З матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що перевірка доводів ОСОБА_2 про наявність в діях особи на ім'я Роберт ознак злочинів, проведена формально та неповно. Зокрема, повісток для дачі пояснень на вказану у скарзі адресу для листування скаржнику не направляли, жодного письмового пояснення по обставинах, викладених у його скарзі не відбирали, також не було зроблено будь-якої слідчої дії по встановленню особи на ім'я Роберт.

Крім того, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, обґрунтованих висновків на наведені в заяві ОСОБА_2 обставини надано не було.

Таким чином, суд першої інстанції не дослідивши належним чином матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, та не перевіривши відповідність перевірки вимогам ст.ст. 97, 99 КПК України, допустив істотну неповноту та однобічність судового розгляду, що призвело до прийняття неправильного та незаконного рішення, тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, під час якого потрібно усунути зазначені недоліки, розглянути скаргу у відповідності з вимогами ст. 236-2 КПК України та винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Кагадій Ф.В. від 30.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді: