АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
_________________________
Справа № 22-15992/12 р. Головуючий в 1 інстанції - Лук'яненко Л.М.
Доповідач - Усик Г. І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Усик Г.І.
суддів - Соколової В.В., Нежури В.А.
при секретарі - Штефюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК «Академічний - 17» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК «Академічний - 17» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державних реєстраторів Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у діяльності житлово-будівельного кооперативу, шляхом витребування із незаконного чужого володіння документів,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2010 р. ОСОБА_2, як голова ЖБК «Академічний-17», ОСОБА_3, як член правління ЖБК «Академічний-17» та ЖБК «Академічний-17» звернулися з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в діяльності ЖБК «Академічний-17» Святошинського району м. Києва про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 круглої печатки ЖБК «Академічний-17» з кодом ЄДРПОУ 236009345, правовстановлюючих документів: Статуту ЖБК «Академічний-17», Свідоцтва про державну реєстрацію, а також довідки з органу статистики про внесення ЖБК «Академічний-17» до ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платнику податків, повідомлення про взяття на облік платника коштів до Пенсійного Фонду України, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, страхове свідоцтво, технічні паспорти будинків №№14,12,12-А, документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою, оригінали договорів на обслуговування будинків та прибудинкової території ЖБК «Академічний-17», а також договорів оренди підвалів, даху та приміщень, які перебувають у спільній власності ЖБК «Академічний-17» та передати їх голові новобраного Правління ЖБК «Академічний-17» ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовували тим, що на засіданні правління ЖБК «Академічний-17», яке було оформлене протоколом від 10.06.2010 р. обрано новий склад правління ЖБК «Академічний-17», головою якого обрано ОСОБА_2, однак ОСОБА_1, як колишній голова Правління у добровільному порядку не передає правовстановлюючі документи та печатку кооперативу, чим порушує особисті і майнові права та інтереси членів кооперативу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2012 р. провадження у справі зупинено до проведення загальних зборів ЖБК «Академічний-17» та обрання членів правління.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЖБК «Академічний-17» подали апеляційні скарги в яких просять її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки зазначені судом підстави для зупинення провадження по справі не передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ЖБК «Академічний-17» просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Представник Відділу державних реєстраторів Святошинської РДА у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду зазначена особа була повідомлена.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь в судому засіданні,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Зупиняючи провадженні у справі суд першої інстанції виходив з того, що 10.06.2012 р. у позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (голови та члена правління ЖБК «Академічний-17» ) закінчилися повноваження, а тому суд вважав за доцільне зупини провадження у справі до проведення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу для обрання голови та членів правління.
З таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.
Статтями 201, 202 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких суд має право та зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі до проведення загальних зборів та обрання голови ЖБК «Академічний-17» є таким, що не ґрунтується на вимогах цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК «Академічний - 17», задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: