АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Юрдиги О.С.

суддів - Рибака І.О., Сітайло О.М.

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою залишено без розгляду апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду від 27 серпня 2012 року.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить її скасувати та зобов'язати Печерський районний суд направити справу за його скаргою на апеляційний розгляд.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що постанова суду прийнята з порушенням ст.8 Конституції України, яка гарантує кожному право на звернення до суду за захистом. Вважає, що його апеляція відповідає вимогам закону, а суд виніс не обґрунтоване рішення, не вказавши, які саме недоліки в поданій повторно апеляції, не усунуті.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1 про підтримання апеляції, думку прокурора, який заперечував проти апеляції та вважає постанову суду законною, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 від 18 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Рішення суду мотивоване тим, що постановою прокурора міста Києва ОСОБА_4 від 02 липня 2012 року оспорювана постанова скасована, а тому відсутній предмет оскарження.

На постанову суду від 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 подано апеляцію.

Оскільки апеляція захисника не відповідала вимогам ст.350 КПК України, а саме, її прохальна частина не відповідала повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 366 КПК України, постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року, її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання постанови суду, захисник 27 вересня 2012 року, подав апеляцію, яка за своїм змістом ідентична попередній. У прохальній її частині міститься вимога про постановлення ухвали, якою частково задовольнити скаргу та відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, що відповідно до вимог ст. 366 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду.

Колегія суддів погоджується із висновком суду про невідповідність апеляції захисника ОСОБА_1 вимогам закону, а тому постанова Печерського районного суду від 02 жовтня 2012 року про визнання його апеляції на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року такою, що не підлягає розгляду є законною .

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 колегія суддів не убачає .

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року, якою апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду від 27 серпня 2012 року залишено без розгляду - залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.

Судді:

Юрдига О.С. Рибак І.О. Сітайло О.М.